2-175/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          07 февраля 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Прочакова С.А., действующий на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова А.В. к Сажину О.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Логинов А.В. обратился в суд с иском к Сажину О.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что <дата> Сажин О.Н. получил по расписке от Логинова А.В. 8 200 000 рублей. <дата> ответчик получил от Логинова А.В. аналогичную сумму (8 млн. 200 т. рублей), также собственноручно оформив расписку.

<дата> истцом и ответчиком было подписано соглашение о сроках погашения задолженности по распискам, а также установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 13 годовых за период с <дата> по день фактической уплаты долга.

В рамках договоренности о погашении задолженности Сажин О. Н. погасил часть займа в следующих размерах:

1 100 000 рублей (расписка от <дата>);

150 000 рублей (расписка от <дата>.);

300 000 рублей (расписка от <дата>);

80 000 рублей (расписка от <дата>); Итого: 1 630 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 14 770 000 рублей.

<дата> заемщику было вручено требование о возврате полученных займов до <дата> <дата> аналогичное требование было направлено почтой в адрес ответчика. Никаких мер по возврату долга Сажин О. Н. долгое время не предпринимал и <дата> на его имя было составлено очередное требование.

Обязательства по возврату полученного займа и погашению задолженности по начисленным процентам заемщик в установленном договором порядке и срок не исполнил.

Истец <дата> обратился с заявлением в Судебный участок № 9 Индустриального района г. Перми о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. <дата> судебный приказ был выдан. А <дата> ответчиком были представлены возражения и судебный приказ отменен.

На <дата> сумма невозвращенного займа (основного долга) по распискам от <дата> и от <дата> составляет 14 770 000 рублей; размер неоплаченных процентов, согласно установленной в соглашении ставке, за пользование займом составляет - 3 056 062 рублей.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в силу ст. 395 ГК РФ, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 2 430 315 рублей 99 копеек.

Таким образом, задолженность Сажина О. Н. перед Логиновым А. В. по договорам займа составляет 20 256 377 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с Сажина О.Н. в пользу истца Логинова А.В. в сумму задолженности по распискам от <дата> и от <дата> в размере 20 256 377 рублей 99 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 14 770 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 3 056 062 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 2 430 315 рублей 99 копеек; сумму госпошлины в размере 60 000 руб. Всего ко взысканию 20 316 377, 99 рублей.

Истец, Логинов А.В., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Прочаков С.А. в судебном заседании просит уменьшить сумму взыскания процентов за пользование займом до 3 050 234,02, согласно представленного расчета, в связи с ошибкой исчисления процентов, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Сажин О.Н надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. По указанному адресу ответчика выезжал курьер с целью его извещения, однако дверь курьеру никто не открыл. Кроме того, в судебном заседании <дата> присутствовал представитель Сажина О.Н - Петров А.Ю, из чего можно сделать вывод, что ответчик достоверно зная о судебном разбирательстве, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик в назначенные судебные разбирательства ни разу не явился.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами <дата>, <дата> были составлены договоры займа. B соответствии с условиями заключенного договора, заимодавец (истец) передавал заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в следующих суммах: <дата> - 8 200 000 рублей 00 копеек, <дата>- 8 200 000 рублей 00 копеек.

<дата> истцом и ответчиком было подписано соглашение о сроках погашения задолженности по распискам, а также установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 13 годовых за период с <дата> по день фактической уплаты долга. Сажин О.Н. обязался возвратить денежные средства Логинову А.В. в следующие согласованные сторонами сроки: до <дата> - 1 100 000 рублей; до <дата> - 1 500 000 рублей; до <дата> - 2 000 000 рублей; до <дата> - 2 700 000 рублей; до <дата> - 2 700 000 рублей; до <дата> - 3 200 000 рублей; до <дата> - 3 200 000 рублей. При условии исполнения Сажиным О.Н графика погашения долга, Логинов А.В обязался передать Сажину О.Н недвижимое имущество, согласно соглашению.

В рамках договоренности о погашении задолженности Сажин О.Н. погасил часть займа в следующих размерах: 1 100 000 рублей (расписка от <дата>); 150 000 рублей (расписка от <дата>.); 300 000 рублей (расписка от <дата>); 80 000 рублей (расписка от <дата>). Итого: 1 630 000 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 14 770 000 рублей.

<дата> Сажину О.Н. истцом направлено требование о возврате долга.

Обязательства по возврату полученного займа и погашению задолженности по начисленным процентам заемщик в установленном соглашении порядке и срок не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями расписок о передаче денежных средств ответчику (л.д. 6-7), копией соглашения от <дата> (л.д. 8), копиями расписок о частичном возврате денежных средств истцу от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> (л.д. 10-14), требованием о возврате задолженности от <дата> (л.д. 19).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата>, <дата> были заключены договоры займа, условия которых Логинов А.В. исполнил в полном объеме, передав Сажину О.Н. денежные средства в общем размере 16 400 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договорам займа, не представил, суд приходит к выводу, что Сажин О.Н. свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнил, поэтому заявленное требование Логинова А.В. с учетом частичной выплаты долга (1 630 000 рублей 00 копеек) в части взыскания суммы займа в размере 14 700 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из представленного истцом расчета, составленного в соответствии условиями договора, являющего законным и обоснованным и не может выходить за рамки заявленных требований, поэтому подлежащие взысканию проценты, согласно установленной в соглашении от <дата> ставке 13% годовых за пользование займом составляет - 3 050 234,02 рублей, а также с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 2 430 315 рублей 99 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Сажина О.Н. в пользу Логинова А.В. сумму займа в размере 14 770 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 3 050 234,02 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 430 315 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                            А.С. Еловиков