Дело № 2 -2395/10                                                                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Андриянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянов А.В. к ООО «Гражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

         Андриянов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Гражданстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

          В обоснование иска указал следующее.

          С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.В. работал в ООО «Гражданстрой» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволился из организации по собственному желанию. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> коп., о взыскании которой просит истец.

ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать сумму долга <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Гражданстрой» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.             

           Установлено, что на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Андриянов А.В. был принят на работу в должности <данные изъяты> в порядке перевода из <данные изъяты>

        Факт трудоустройства подтвержден копией трудовой книжки о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Гражданстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не выплатил Андриянову А.В. начисленную заработную плату.

Размер задолженности определен документально и подтвержден сторонами.

Следовательно, суд не исследует правильность произведенного расчета задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика заработную плату, в размере уточненного истцом требования в размере <данные изъяты> коп.

        Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, в соответствии со ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой» в пользу Андриянов А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Гражданстрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление судье об отмене этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Федеральный судья:                                                                   А.С Еловиков