Дело № 2-1368/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года, город Пермь Пермского края Индустриальный районный суд в составе: Судьи Турьевой Н.А., при секретаре Чупиной Е.С., с участием истца Абубакировой С.М., представителя истца - Поляковой Л.Е., представителя ответчиков - адвоката Лысанова А.М., действующего по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубакировой С.М. о признании Абубакировой Н.Т., Абубакирова Р.В., Наумова М.М. неприобретшими право пользования жилым помещением в дома №... по <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, УСТАНОВИЛ: Абубактрова С.М. обратилась в суд с иском о признании Абубакировых Н.Т., Р.В., Наумова М.М. не приобретшими право пользования жилым помещением дома №... по <адрес>, указав в его обоснование следующее. Она является собственником вышеуказанного жилого помещения, зарегистрирована и проживает в нем с <дата> по настоящее время. Ответчики были прописаны в доме №... по <адрес> в 2003 году. Регистрация ответчиков была необходима для трудоустройства. По устной договоренности ответчики обязались снятся с регистрационного учета сразу после трудоустройства, но после поступления на работу ответчики не выписались из дома истца. Абубакировы Н.Т. и Р.В., Наумов М.М. в дом №... по <адрес> никогда не вселялись, жилым помещением не пользовались, коммунальные платежи не осуществляли, в ремонте комнат не участвовали. В спорном жилом помещении вещи ответчиков отсутствуют, общее хозяйство с ними не ведется, членами семьи истца они не являются. В судебном заседании истец на иске настаивает. Представитель истца поддерживает исковые требования. Ответчики о рассмотрении дела извещались по месту их регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, их место нахождения суду не известно. Представитель ответчика, действующий по назначению суда, с иском не согласен. УФМС России по Пермскому краю о рассмотрении дела извещено, в судебное заседание его представитель не явился. Выслушав истца, представителей сторон, свидетелей ФИО2, ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005года: к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст. 127 ЖКУ РСФСР, действовавшего до 01.03.2005года: Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. Судом установлено, что жилое помещение дома №... по <адрес> принадлежит истцу Абубакировой С.М. на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 5). В данном доме с <дата> зарегистрированы ответчики Абубакировы Н.Т., Р.В. и Наумов М.М., которые членами семьи истца - собственника дома, не являются, в качестве таковых в этот дом не вселялись и не проживали. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями опрошенных в суде свидетелей и материалами дела. Потому, учитывая изложенные выше нормы права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики равного с истцом право пользования спорным жильем не приобрели. В связи с этим, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Следует Абубакирову Н.Т., Абубакирова Р.В. и Наумова М.М. признать не приобретшими право пользования жилым помещением в доме №... по <адрес>. В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределаx Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Абубакирову Н.Т., Абубакирова Р.В. и Наумова М.М. признать неприобретшими право пользования жилым помещением в доме №... по <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Абубакировых Н.Т., Р.В. и Наумова М.М. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Турьева Н.А.