Дело № 2- 1572/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2011 года, город. Пермь Пермского края,                                                                                                 

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием истца Васильева И.Ю.,

представителя ответчика адвоката Шилова С.П., действующего по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера,

третьего лица Васильевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева И.Ю. о признании Васильевой В.Г. неприобретшей право пользования жилым помещением в квартире №... дома №... по <адрес>,

третьи лица: Васильева А.К.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев И.Ю. обратился в суд с иском о признании ответчика Васильевой В.Г. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указал следующие обстоятельства.

Он (Васильев И.Ю.) является долевым собственником квартиры №... в доме №... по <адрес>, ему принадлежит 1/2 доля в праве. В квартире проживает второй собственник квартиры - Васильева А.К., которой принадлежит 1/2 доля в праве.

В данной квартире зарегистрирована Васильева В.Г., которая приходилась истцу супругой, в настоящее время брак между ними расторгнут, она является бывшим членом его семьи. Ответчик в спорной квартире никогда не проживала, туда не вселялась, вещей не ввозила, только была зарегистрирована по мест жительства для возможности трудоустройства. Стороны фактически проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с чем истец просит признать Васильеву В.Г. неприобретшей право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Истец Васильев И.Ю. в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчица Васильева В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат, действующий по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражает против исковых требований.

Третье лицо - Васильева А.К. - в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей ФИО2, ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

На основании договора 493/2002 безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, квартира №... в доме №... по <адрес> передана в долевую собственность Васильевых А.К., И.Ю. по 1/2 доле в праве каждому (л.д.5).     

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от государственная регистрация перехода права собственности на квартиру на имя Васильевых произведена <дата>. (л.д. 10, 11).

Согласно справке расчетно-паспортного центра от <дата> в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Васильева А.К., истец Васильев И.Ю. и ответчица Васильева В.Г. (л.д.8).

В соответствии с актом о непроживании, ответчица Васильева В.Г. в квартире не проживала, в квартиру не въезжала, вещей не оставляла, коммунальные услуги не оплачивала, была зарегистрирована с <дата>, а проживала по адресу: <адрес> (л.д.25).

При этом, <дата> брак между Васильевым И.Ю. и Васильевой В.Г. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Разрешая требования истца Васильева И.Ю. суд исходит из следующего.

Согласно содержанию ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из содержания ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истца, третьего лица, показаний опрошенных в суде свидетелей, ответчица в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, с истцом проживала в доме по <адрес>

Учитывая изложенные обстоятельства и перечисленные выше нормы права, ответчица равного с собственниками квартиры право пользования жилым помещением в квартире №... дома №... по <адрес> не приобрела, потому суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наличие регистрации ответчика по месту жительства по спорному адресу, само по себе, не является основанием для признания и для возникновения у нее право пользования спорным жильем, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым для приобретения равного с собственниками квартиры право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Из перечисленных норма права следует, что установленное решением суда отсутствие у гражданина законное право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Потому настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Васильеву В.Г. признать неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья        Турьева Н.А.