2-2325/10                       

Именем Российской Федерации

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мелентьевой Т.Н,

с участием представителя соистцов - Кирилловой С.С действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика - Пушкиной А.С действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Т.В., Селюнин А.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью « Уральское инвестиционное агентство » о расторжении договора участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л:

Алешина Т. В, Селюнин А.Б обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Уральское инвестиционное агентство » о расторжении договора участия в долевом строительстве,

указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 2 и ФИО 1 был заключен договор купли-продажи имущества по условиям которого ФИО 2 обязалась передать, а ФИО 1 обязалась принять имущество <данные изъяты> а также имущественные права <данные изъяты>, согласно п.п.1.1-1.2. указанного договора.

Имущество было передано ответчице, согласно п.2 договора ФИО 1 обязана была уплатить истцу - <данные изъяты> руб., из них оплачено - <данные изъяты> руб. Задолженность по основному долгу составляет - <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> руб.

ФИО 2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО 1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.3, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком долговых обязательств, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО 1, а исковые требования истца удовлетворить.

Таким образом, с ФИО 1 в пользу ФИО 2 подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО 1 в пользу ФИО 2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                    А.С Еловиков