Дело №                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                           

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мелентьевой Т.Н,

с участием истца Крупина А.П,

ответчиков Крупина Н.В, Ластович С.В, Носоновская Т.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В. третье лицо: Нотариус Пермского городского нотариального округа Семенова М.И об установлении факта принятия наследства, признания права собственности

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В., управлению жилищных отношений администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли домовладения, расположенного в <адрес>.

В обоснование требований указал следующее.

Жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежал на праве личной собственности ФИО1 - бабушке истца.

В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> умерла. Наследниками первой очереди после ее смерти стали дети - ФИО2, который является отцом истца, Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В.

После смерти бабушки отец истца единственный из наследников к нотариусу не обратился. Однако считает, что отец фактически принял наследство после смерти своей матери. Поскольку он на момент смерти проживал с ней в одном доме, пользовался ее имуществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства по содержанию дома и земельного участка.

В ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца.

После смерти отца у ФИО3 остались его вещи, шахматная доска, удочка.

Связи с чем считает себя единственным наследником отца, принял наследство после его смерти, просит установить факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/6 доли домовладения, расположенного в <адрес>.

            В судебном заседании истец на иске настаивали. Приводил доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно истец пояснил, что когда умер его отец он принимал участие в похоронах отца, давал деньги на похороны от <данные изъяты> тыс. руб.

Ответчики Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В. исковые требования не признали. Считают, что истец не принял наследство. О том, что умер его отец, он узнал от них. Материально он не помогал, деньги на похороны не давал. Не верят в то, что у него остались вещи брата, поскольку тот в последние дни жизни вел бродяжнический образ жизни. Истец об этом знал, но никакой помощи не оказывал. Также не согласны с тем, что истец что либо ремонтировал в доме.

Ответчик - управление жилищных отношений администрации г.Перми, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо - нотариус Семенова М.И., в судебное заседание не явилась. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в удовлетворении требований к Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В., управлению жилищных отношений администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/6 доли домовладения, расположенного <адрес> отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

          Указанным решением установлен факт того, что ФИО2, не смотря на то, что официально заявления нотариусу в течение шести месяцев о выдаче свидетельства о праве на наследство не писал, все-таки фактически принял наследство. Установлен круг лиц - наследников, а также наследственное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

         В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд находит требования истца необоснованными и подлежащими удовлетворению.

В своих требованиях истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО2 - его отца, и признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорный дом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Истцом не представлено суду каких либо доказательств, подтверждающих факт принятия им наследства после смерти отца.

          Как пояснил истец в судебном заседании, долгами отца он не интересовался, доказательств частичной оплаты похорон, а также принятия какого либо имущества не представлено. В доме по адресу: <адрес> после смерти отца истец не проживал.

Соответственно требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, суд находит не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании за ним права собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорный дом, являются производными от первоначального требования, следовательно, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> - отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд <адрес>.

          Федеральный судья:                                                                        А.С Еловиков