2-343/2011

         Гор.Пермь

         3 марта 2011 года

         Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

         председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

         при секретаре Перовой Ю.А.,

         с участием представителя истца Мусийко М.Н. ( по доверенности),

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седлов А.Н. к Житпелев А.Л. о взыскании долга по договору займа,

                                                    у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Седловым А.Н. и Житпелевым А.Л. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 90.000 руб. Заемщик обязан выплачивать займодавцу за пользованием займом по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Сумму займа заемщик обязан вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.000 руб., проценты за пользование займом в размере 12.780 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 2.945 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.314 руб. 45 коп., расходы на оказание услуг представителя в размере 9.000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца поддерживает требования истца.

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Седлов А.Н. (займодавцем) и Житпелев А.Л. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 90 000 руб., а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно п. 2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплачивать истцу за пользованием процентным займом по ставке 24% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи искового заявления сумма займа ответчиком возвращена частично.

ДД.ММ.ГГГГ Седлов А.Н. получил от Житпелева А.Л. денежную сумму в размере 20.000 руб. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Седлова А.Н (л.д. 22).

       В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

        Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени полностью не возвращена, требования истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере 70.000 руб. (90.000 руб. - 20.0000 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Договором займа предусмотрен размер процентов за пользование займом, в размере 24 % годовых.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратила истцу сумму займа, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) составляют:

90.000 руб. * 0.24 (24%)/360 дней * 44 дня = 2.640 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил задолженность по договору займа в размере 20.000 руб., следовательно, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (444 дня) составляют:

90.000 руб. - 20.000 руб. = 70.000 руб.* 0.24 (24%)/360 дней * 444 дня = 20.719 руб.99 коп.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23.359 руб. 99 коп. (2.640 руб. + 20.719 руб. 99 коп.).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.780 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку законом в данном случае не предусмотрен выход за пределы заявленных требований, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 12.780 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.945 руб., суд принимает во внимание следующее.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена неустойка за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Срок возврата долга сторонами определен в договоре ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части… Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка обязательств составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 152 дня

Ставка рефинансирование на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляла 7.75 %

70.000 руб. * 0.0775 (7,75%)/360 дней * 152 дня = 2.290 руб. 55 коп.

Расчет истца суд отклоняет, поскольку истцом неустойка начислена на сумму долга в размере 90.000 руб, без учета возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчиком 20.000 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридической помощи в размере 9.000 руб. Расходы по оказанию юридических услуг подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов Заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств на сумму 18.000 руб. (л.д. 23-24)

На основании с ч. 1 с. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем выполненной адвокатом работы, соотношение удовлетворенных требований истца, суд присуждает к возмещению услуг представителя 6.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л :

взыскать в пользу Седлов А.Н. с Житпелев А.Л. долг по договору займа в сумме 70.000 руб. проценты за пользование займом в размере 12.780 руб., неустойку в размере 2.290 руб. 55 коп., оплату услуг представителя в сумме 6.000 руб, возврат госпошлины в размере 2.368 руб. 68 коп..

Ответчик вправе подать в Индустриальный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Прокопов А.М.