Дело № 2-993/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием истца Некрасовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Л.Н. о признании Духнов А.В. утратившим право пользования жилым помещением № <адрес>,

третьи лица: некоммерческое партнерство «Жилкомсервис», Воробьев В.С.,

                                              УСТАНОВИЛ

Некрасова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании Духнова А.В. утратившим право пользования комнатой № в общежитии по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и НП «Жилкомсервис» был заключен договор найма жилого помещения общежития № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с Некрасовой Л.Н. на основании договора найма в указанное жилое помещение были вселены: дочь ФИО5, сын Воробьев В.С., внучка ФИО6 Ответчик Духнов А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в данной комнате не проживает, за коммунальные услуги не платит, лицевой счет на его имя закрыт; личные вещи Духнова А.В. в указанном жилом помещении отсутствуют. Наличие ответчика на регистрационном учете ограничивает права истицы и членов ее семьи на приобретение указанного жилого помещения в собственность.

Истица в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Духнов А.В. о рассмотрении дела извещался, в суд не явился. Согласно копии листков его паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>, <адрес> (л.д.18). В письменных объяснениях на иск указал, что снялся с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу в ДД.ММ.ГГГГ, после этого был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> <адрес>, а в настоящее время проживает по месту своей регистрации в <адрес> (л.д.23-24).

Третье лицо НП «Жилкомсервис» о рассмотрении дела извещено, его представитель в суд не явился. Ранее, в письменном отзыве на иск представитель НП «Жилкомсервис» указывала, что иск Некрасовой Л.Н. поддерживает, так как ответчик давно выехал из спорного жилья, лицевой счет на него с момента выезда закрыт, на проживание в комнате он не претендует.

Третье лицо Воробьев В.С. о рассмотрении дела извещен, в суд не явился.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г.: прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ»:

К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ответчиком НП «Жилкомсервис», истица с семьей вселилась в спорное жилое помещение № общежития по <адрес> (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ между НП «Жилкомсервис» и Некрасовой Л.Н. заключен договор найма на данное жилое помещение (л.д.7-10).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития по адресу: <адрес> помимо семьи истца зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в этой комнате не проживает. Духнов А.В. был зарегистрирован и проживал в комнате № общежития по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с работой на химическом заводе производственного объединения «Пермнефтеоргсинтез» - ранее владельца данного общежития. В ДД.ММ.ГГГГ, уволившись с ПНОСа, он выехал из общежития и в настоящее время проживает в <адрес> по месту своей регистрации в станице <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, письменными объяснениями ответчика и представителя третьего лица, а также материалами дела.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехал из него, вывез все свои вещи, никаких препятствий в пользовании этим жильем ответчику не чинилось со стороны других лиц, проживающих в нем; он не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, лицевой счет с момента его выезда, открытый на его имя в период проживания, закрыт в 1991году; общежитие предоставлялось ему в связи с работой, после увольнения с места работы владельца общежития, он освободил комнату общежития; сейчас проживает постоянно в ином месте, то имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, следует Духнова А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Духнов А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе обратиться в Индустриальный районный суд с заявлением об отмене заочного решения, в течение 17 дней со дня получения копии решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья     подпись                  Н.А. Турьева