Дело № год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., При секретаре Гаинцевой Т.Н., С участием истца Колчановой О.А., ее представителя Мустакимовой А.И., Ответчика Палкиной Л.С., ее представителя Деменевой Т.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчанова О.А., действующей в интересах Палкина Е.П., к Палкина Л.С. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, У С Т А Н О В И Л: Колчанова О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Палкина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки №), № года выпуска, г/н № и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ года сожительствовала с Палкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Палкина Е.П.. ДД.ММ.ГГГГ Палкин П.В. установил отцовство в отношении Палкина Е.П.. ДД.ММ.ГГГГ Палкин П.В. умер. Ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №. Палкина Е.П. является наследником первой очереди имущества умершего. 1/2 доля данного автомобиля в порядке наследования должна была перейти к ней. ДД.ММ.ГГГГ Палкина Л.С. - мать умершего Палкин П.В. продала вышеуказанный автомобиль по доверенности, то есть после смерти наследодателя, о чем ответчице было известно. Полагает, что своими действиями Палкина Л.С. нарушила право несовершеннолетней Палкина Е.П. наследования 1/2 доли вышеуказанного автомобиля. Учитывая, что смерть доверителя прекращает действие доверенности, с момента прекращения доверенности представитель утрачивает передаваемые по доверенности полномочия, сделка ответчицей была совершена после того, как она узнала о прекращении доверенности, в силу чего договор является недействительным. В судебное заседание стороны предоставили проект мирового соглашения, которое просят утвердить. Согласно проекту мирового соглашения предусмотрены следующие условия: 1. Истец Колчанова О.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. 2. В свою очередь, ответчик Палкина Л.С. обязуется выплатить половину стоимости от продажи спорного автомобиля, а именно 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма перечисляется на вклад Палкина Е.П., открытый в отделении ОАО Сбербанка России № филиал Сбербанка России ОАО <данные изъяты> отделение №. 3. В возврат государственной пошлины ответчик Палкина Л.С. обязуется возместить на счет указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ. Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, интересам третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому: 1. Истец Колчанова О.А. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. 2. Ответчик Палкина Л.С. обязуется выплатить половину стоимости от продажи спорного автомобиля, а именно 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма перечисляется на вклад Палкина Е.П., открытый в отделении ОАО Сбербанка России № филиал Сбербанка России ОАО <данные изъяты> отделение №. 3. В возврат государственной пошлины ответчик Палкина Л.С. обязуется возместить на счет указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Производство по делу прекратить. Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.