2-351/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                      5 апреля 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Трушниковой Е.С.,

с участием представителя истца Оношкина В. В., действующего на основании доверенности от 12.01.2011 г.,

ответчика Коновалова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коновалов В. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Коновалов В. А. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя а/м <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м <данные изъяты> принадлежащим ФИО5, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобилю «KiaSpectra» причинены повреждения. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил 127210.00 руб., просит данную суму взыскать с ответчика, так как гражданская ответственность последнего не была застрахована.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему понятны.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждена имеющимися в деле материалами выплатного дела, материалами дела об административном правонарушении.

При подаче истцом искового заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 3744.20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, к судебных расходам относится государственная пошлина.

Учитывая, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» были удовлетворены судом в полном объеме, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744.20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коновалов В. А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 127210.00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3744.20 руб.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                             П. С. Реутских#G0