2-635/11                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                      22 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Трушниковой Е. В.,

с участием представителя истца - ИФНС России по Индустриальному району г. Перми - Наберухиной В. В., действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика Тимофеевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Тимофеевой Н.С. о взыскании неуплаченной суммы налога на доход физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н. С. о взыскании неуплаченной суммы налога на доход физических лиц за 2009 г., указав, что Тимофеева Н. С. является плательщиком налога на доход физических лиц, поскольку в 2009 г. ей был получен доход от продажи доли в квартире в размере 400000 руб.

Налоговая ставка на доход физических лиц установлена в размере 13%, таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 52000 руб., а ответчиком уплачена только часть налога в размере 500 руб.

В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму налога на доход физических лиц в размере 51500 руб.

<дата> истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму налога на доход физических лиц за 2009 г. в размере 50500 руб.

Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями первой и второй ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность иска подтверждена налоговой декларацией Тимофеевой Н. С. по налогу на доход физических лиц за 2009 г.

Истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с Тимофеевой Н.С. сумму неуплаченного налога на доход физических лиц за 2009 г. в размере 50500 руб. 00 коп.

Взыскать с Тимофеевой Н.С. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 1715 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья                                                                          Реутских П. С.