О взыскании суммы задолженности



Дело № 2-845/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                         12 апреля 2011 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

с участием представителя истца Новиковой А.Ю. по доверенности от 14.01.2011 г.,

представителя ответчиков Маркштедер И.Е. по доверенностям от 14.02.2011г., 25.06.2009г., 28.03.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ООО «Прайд», Жуков А. А., Ивенских А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Прайд», Жуков А. А., Ивенских А. С. о взыскании суммы основного долга, процентов по кредиту, процентов по просроченной ссуде по кредитному договору № 8307-0033 от 7.03.2008г. в общем размере 962 834, 33 рублей, в том числе: основной долг - 624 867, 44 руб.; проценты по кредиту - 58 437, 55 руб.; проценты по просроченной ссуде - 81 669, 85 руб.; неустойка - 197, 859, 49; а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 828, 34 руб.

7.03.2008 года между ОАО «Урса Банк» (6.08.2009г. наименование ОАО «Урса Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк», которое является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Урса Банк») и ООО «Прайд» был заключен кредитный договор № 8307-0033, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, сроком до 7.03.2011г. под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях определенных договором. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика истцом были заключены договоры поручительства № 1П/8307-0033 от 7.03.2008г. с Жуков А. А. и № 2П/8307-0033 от 7.03.2008г. с Ивенских А. С.

Заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную заложенность, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Представитель истца и представитель ответчиков в судебном заседании изъявили желание заключить по делу мировое соглашение, проект которого по ходатайству сторон приобщен к протоколу судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «МДМ Банк», в лице представителя Новикова А. Ю., действующей по доверенности, с одной стороны, и ООО «Прайд», Жуков А. А., Ивенских А. С. - в лице представителя Маркштедер И. Е., действующей по доверенностям, с другой стороны, по условиям которого:

      1. Ответчики обязуются погасить задолженность по кредитному договору № 8307-0033 от 7 марта 2008г., которая составляет764 974,84 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 84 копейки из которых: сумма основного долга - 624 867, 44 (Шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки; сумма процентов по кредиту - 58 437,55 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 55 копеек; сумма процентов по просроченной ссуде - 81669,85 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 85 копеек, ежемесячными платежами по 54 641,06 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 06 копеек до полного погашения, согласно приведенного графика гашения кредита:

До 15.04.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.05.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.06.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.07.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.08.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.09.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.10.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.11.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.12.2011г. - 54 641, 06 рублей

До 1.01.2012г. - 54 641, 06 рублей

До 1.02.2012г. - 54 641, 06 рублей

До 1.03.2012г. - 54 641, 06 рублей

До 1.04.2012г. - 54 641, 06 рублей

До 1.05.2012г. - 54 641, 06 рублей

2. Стороны договорились, что Истец, в случае надлежащего исполнения ответчиками обязательств мирового соглашения, отказывается от взыскания штрафных санкций в размере 197 859,49 (Сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей) 49 копеек начисленных на дату подачи искового заявления в суд - 27.12.2010г.

3. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики возмещают Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 828,34 рублей единовременным платежом в течение 10 рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения;

4. Стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчиков, в части несоблюдения графика погашения задолженности, начисленные штрафные санкции по основному долгу восстанавливаются в полном объеме в размере 197 859, 49 (Сто девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей) 49 копеек, начисленных на дату подачи искового заявления в суд - 27.12.2010г.

5. Настоящее мировое соглашение не влечет изменения иных условий договора
№ 8307-0033 от 07.03.2008 г.

6. При неисполнении Ответчиками условий настоящего мирового соглашения и
(или) условий кредитного договора № 8307-0033 от 07.03.2008 г. полностью либо
любой его части, суд выдает исполнительный документ о принудительном досрочном
взыскании суммы основного долга, суммы процентов с Ответчиков, непогашенной
задолженности на дату обращения Истца с заявлением о выдаче исполнительного
листа, а так же суммы штрафных санкций в размере 197 859, 49 (Сто девяносто семь
тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей) 49 копеек.        

          Производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк » к ООО «Прайд», Жуков А. А., Ивенских А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №8307-0033 от 7.03.2008 года - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья                                                                       С.В. Замышляев