Дело № 2 -2978/10                                                                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Трясцына В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трясцин В.И. к ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

          Трясцын В.И. обратился в суд с иском к ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» о взыскании задолженности по заработной плате.

          В обоснование иска указал следующее.

          С ДД.ММ.ГГГГ Трясцын В.И. был принят в центр кузовного ремонта в ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию. Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>., о взыскании которой просит истец.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.             

           Установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Трясцын В.И. был принят на работу в должности <данные изъяты> Установлены должностной оклад в размере <данные изъяты> в месяц, базовая премия до <данные изъяты>. в месяц, персональная надбавка <данные изъяты> руб. 00 коп. в месяц (л.д. 3).

        Факт трудоустройства подтвержден также копией трудовой книжки о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность жестянщика.

Согласно справке ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате заработной платы на данный момент составляет <данные изъяты>.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не выплатил Трясцыну В.И. начисленную заработную плату.

Размер задолженности определен документально и подтвержден сторонами.

Следовательно, суд не исследует правильность произведенного расчета задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика заработную плату, в размере <данные изъяты>.

        Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, в соответствии со ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый парк - Сервис Пермь-2» в пользу Трясцин В.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Белый парк - Сервис Пермь-2» в доход местного бюджета в госпошлину размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление судье об отмене этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Федеральный судья:                                                                           А.С Еловиков