Дело № 2-1339/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием представителя истца Ягнышева Е.В., действующего на основании доверенности (л.д.5),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Детский образовательно-оздоровительный досуговый центр «Альф» к Зарицкой М.П. о взыскании задолженности в сумме 64 858 руб. 50 коп.                                      

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Детский образовательно-оздоровительный досуговый центр «Альф» обратилась в суд с иском к Зарицкой М.П. с требованиями о взыскании задолженности в сумме 64 858 руб. 50 коп.                                      

В обоснование иска истец указал, что <дата> был заключен договор о продаже путевки в рассрочку между автономной некоммерческой организацией «Детский образовательно-оздоровительный досуговый центр «Альф» и Зарицкой М.П., по условиям которого, ответчик взяла на себя обязательство произвести оплату стоимости путевки частями в течение 180 календарных дней согласно плана погашения задолженности. Общая стоимость путевки составила 21 900 руб., ответчик произвела только один платеж из семи предусмотренных по договору.

Согласно п. 3 договора от <дата> предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств - штрафная неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена.

На <дата> задолженность ответчика составляет 64 858 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, возражений по иску суду не направила.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между автономной некоммерческой организацией «Детский образовательно-оздоровительный центр «Альф» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава и Зарицкой М.П., <дата> заключен договор о продаже путевки в рассрочку, по которому ответчица приобретает у истца путевку, а ответчик оплачивает стоимость путевки частями в течение 180 календарных дней с момента заключения настоящего договора согласно плана погашения задолженности.

Согласно п. 3 договора о продаже путевки в рассрочку, предусмотрена штрафная неустойка в виде пени, в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

Ответчица внесла в день приобретения путевки <дата> первый взнос 4 500 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, договором о продаже путевки в рассрочку, планом погашения задолженности (л.д.7-9).

Планом погашения задолженности подтверждается, что ответчик нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, согласно договора, ему были начислены пени. До настоящего времени ответчик обязательств по погашению задолженности, пени не выполнил. Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленным расчетом.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достоверные доказательства, подтверждающие заявленные им требования.

Ответчиком ни возражений по иску, ни доказательств их обоснованности в суд не представил.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, а также поскольку принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

                                                         ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Зарицкой М.П. в пользу автономной некоммерческой организации «Детский образовательно-оздоровительный центр «Альф» - 64 858 руб. 50 коп.

Взыскать с Зарицкой М.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 145 руб. 76 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения суда вправе обратиться в Индустриальный районный суд с заявлением об отмене заочного решения, в течение 17 дней со дня получения копии решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья                Н.А.Турьева