2-934/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 27 апреля 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием представителя истца Щепелиной Н.Д - действующей на основании доверенности от 29.12.2010г. ответчика Красносельских С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Клещевскому В.В., Красносельских С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Клещевскому В.В. Красносельских об обращения взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее. 30.09.2008 г. между ОАО «АК БАРС» и Клещевским В.В. был заключен кредитный договор -, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме "н" руб. под "н"% годовых со сроком возврата до 30.09.2013 г. включительно, целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств, Кредитный договор заключался с одновременным условием о залоге приобретаемого транспортного средства: -Марка/модель УАЗ-; - 2008 года выпуска; - двигатель модель -; - идентификационный номер (VIN): -; - кузов -; - цвет кузова: белая ночь. Транспортное средство закладывалось без его передачи залогодержателю. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору (копия мемориального ордера), подтверждающая перечисление кредита). В настоящее время Клещевский В.В. свои обязательства перед истцом не исполняет. Сумма задолженности по кредиту составила "н" рублей. В нарушение условий кредитного договора Клещевский В.В распорядился принадлежащим ему на праве собственности и переданный в залог истцу а/м Марки УАЗ- 2008 года выпуска, реализовав его без согласия истца. По сведениям ГИБДД в настоящий момент владельцем залогового а/м является Красносельских С.В На основании изложенного, в соответствии со ст. 353 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество а/м Марки УАЗ- 2008 года выпуска двигатель модель -; - идентификационный номер (VIN): -; - кузов -; цвет кузова: белая ночь. посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере "н" руб. "н" коп. Представитель ОАО «АК БАРС» Банк в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Клещевский В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Красносельских С.В в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просит признать его добросовестным приобретателем, в соответствии со ст. 302 ГК РФ, пояснил, что с банком никаких отношений не имел, не знал, что а/м находится в залоге. А\м покупал не у Клещевского В.В Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно в части и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 30.09.2008 г. между ОАО «АК БАРС» Банк и Клещевским В.В. был заключен кредитный договор -, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме "н" руб. под "н"% годовых со сроком возврата до 30.09.2013 г. включительно, целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства, а Клещевский В.В. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. В целях обеспечения выданного кредита указанный Кредитный договор заключался с одновременным условием о залоге приобретаемого транспортного средства, согласно п. 1.4 которого предмет залога - автотранспортное средство марки/модели УАЗ- выпуска 2008г., которое будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора стороны оценили предмет залога в сумме "н" руб. "н" коп. Клещевский В.В. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности и процентов по нему, последний платеж в погашение задолженности был им внесен 30.11.2008 г. По состоянию на 31.03.2010 г. задолженность Клещевского В.В. составляет "н" руб. "н" коп. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора,, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору (копия мемориального ордера), подтверждающая перечисление кредита). В настоящее время Клещевский В.В. свои обязательства перед истцом не исполняет. Сумма задолженности по кредиту составила "н" рублей. Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 27.08.2010г. с Клещевского В.В в пользу АКБ « АК БАРС» ОАО взыскана задолженность по кредитному договору - от 30.09.2008г. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В целях обеспечения выданного кредита Кредитный договор заключался с одновременным условием о залоге приобретаемого транспортного средства, согласно п. 1.4 которого предмет залога - автотранспортное средство марки/модели УАЗ- выпуска 2008г., будет приобретено заемщиком в будущем по договору купли-продажи, однако истцом не представлено доказательств приобретения ответчиком указанного автомобиля, отсутствует договор купли-продажи в соответствии с которым ответчик становится собственником транспортного средства. Из представленных документов следует, что согласно договора купли-продажи - от 30.09.2008г. Клещевский В.В приобрел у ООО « АСА » а/м Марки УАЗ- 2008 года выпуска двигатель модель -; - идентификационный номер (VIN): -; - кузов -; цвет кузова: белая ночь ( л.д. 95 ). 01.10.2008г. составлен акт приема передачи автомобиля, акт осмотра технического состояния, выданы транзитные номера. 06.10.2008г. а/м был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД, выдан паспорт транспортного средства. 03.02.2009г. на основании заявления Клещевского В.В его представителем П. по доверенности указанный а/м был снят с регистрационного учета. 03.02.2009г. Клещевским В.В написано заявление в ГИБДД о выдаче дубликата ПТС, в связи с утерей. 23 апреля 2009г. на основании договора купли-продажи - Красносельских М.В приобрел указанное транспортное средство у П. ( л.д. 157 ) и в настоящее время является его собственником, что также подтверждается паспортом транспортного средства ( л.д. 156 ) В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21.04.2003г. № 6-Псуд должен установить, что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение. В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку, как указано выше, Клещевский В.В не исполнял свои обязательства по кредитному договору и договору залога, в отношении него вынесено решение суда о взыскании кредиторской задолженности, которое вступило в законную силу, следовательно взыскание следует обратить на заложенный а/м. Хотя Красносельских С.В является добросовестным приобретателем в силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное. Следовательно, право кредитора ( залогодержателя ) на заложенное имущество следует судьбе вещи независимо от воли ее нового собственника ( приобретателя ). Как следствие, независимо от его воли происходит перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя. Таким образом, данная правовая норма не содержит в себе исключений для добросовестных приобретателей. Следовательно, Красносельских С.В в результате покупки а/м Марки УАЗ- 2008 года, обремененного залогом, стал правопреемником залогодателя Клещевского В.В и должен нести все обязанности Клещевского В.В по договору залога. Кроме того, действующее законодательство ( ГК РФ ) четко усматривает независимость самого факта отчуждения заложенного имущества от способов его отчуждения, в том числе от наличия или отсутствия волеизъявления собственника имущества. Правовые нормы о залоге и продаже товара прямо определяют, что субъективное отношение покупателя к факту обременения ( ограничения ) приобретенного им товара правами третьих лиц и судебным запретом ( осведомленность, или, наоборот неосведомленность об этих обстоятельствах), а равно добросовестность его поведения и недобросовестность поведения иных лиц значения для залоговых отношений не имеют. Сами по себе они залог не прекращают ( ст. 352 ГК РФ ) и обращению взыскания на заложенное имущество не препятствуют. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество - а/м Марки УАЗ- 2008 года выпуска двигатель модель -; - идентификационный номер (VIN): -; - кузов -; цвет кузова: белая ночь. посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере "н" руб. "н" коп. Данную стоимость Красносельских В.С на оспаривал. Вместе с тем, суд считает возможным признать Красносельских В.С добросовестным приобретателем а/м Марки УАЗ- 2008 года выпуска двигатель модель -;, поскольку на момент приобретения автомобиля он не знал и не мог знать, что спорный а/м находится в залоге у банка ( ст. 302 ГК РФ ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать Красносельских С.В. добросовестным приобретателем автомобиля марки/модель УАЗ-; 2008 года выпуска; двигатель модель -; идентификационный номер (VIN): -; кузов -; цвет кузова: белая ночь, г/н -. Обратить взыскание во исполнение решения Индустриального районного суда г. Перми от 27.08.2010г. о взыскании с Клещевского В.В. пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору - от 30.09.2008г. в размере "н" руб. "н" коп., из которых: "н" руб. "н" коп. - задолженность по кредиту; "н" руб. "н" коп. - задолженность по процентам; "н" руб. "н" коп. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами; "н" руб. "н" коп.- задолженность по штрафам за нарушение установленных договором сроков возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере "н" руб. "н" коп., на принадлежащий на праве собственности Красносельских С.В. и находящийся в залоге у Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК автомобиль марки/модель УАЗ-; 2008 года выпуска; двигатель модель -; идентификационный номер (VIN): -; кузов -; цвет кузова: белая ночь, г/н -, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере "н" руб. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней. Федеральный судья: А.С Еловиков