2-118/11 Р Е Ш Е Н И Е Г. Пермь 11 марта 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., При секретаре Дедовой Т.В., С участием истца Котович Г.Э., представителя ответчика на основании доверенности Останиной А.В., представителя 3-х лиц по доверенностям Мокрушина А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котович Г.Э. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми о признании незаконным и отмене решения комиссии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Котович Г.Э. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми о признании незаконным и отмене решения комиссии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала следующее. <дата> она представила в управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г.Перми документы для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку её специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию (по выслуге лет) в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей к этому времени составил более 25 лет. Решением пенсионной комиссии - управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми от <дата> №... в назначении пенсии истице отказано из-за отсутствия требуемого трудового стажа. Комиссия не включила в специальный стаж период работы: - С <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №.... - С <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> Данные периоды были исключены из специального стажа по следующим основаниям: - с <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №... в связи с тем, что согласно постановления № 781 от 29.10.2001 г. в разделе «наименование учреждений» учреждение «Детский комбинат» не поименовано. С <дата> по <дата> (04-10-28) трудовой деятельности в период работы в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> в связи с тем, что не выполнено второе условие по п. 2 Списка Правил от 29.10.2002 г. № 781. С данным решением комиссии истица не согласна, поскольку, по её мнению, стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии (по выслуге лет), ею отработан к моменту обращения за пенсией и составил 30 лет 10 месяцев 14 дней. В указанные спорные периоды она работала и осуществляла свою трудовую деятельность, связанную с образовательным процессом, обучением и воспитанием детей. Право педагогических работников на получение пенсии за выслугу лет было предусмотрено и действующим законодательством до 1990 г., а так же пенсионным законодательством - Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 1990 г., после января 2002 г. - Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Истица считает необоснованным довод ответчика, в части не включения в её специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода времени: - С <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №.... Считает, что образовательное учреждение не обязательно должно было быть самостоятельным юридическим лицом. Детский комбинат являлся учреждением дошкольного типа, в нем имелись группы детей дошкольного возраста с 3 до 7 лет, которые сохранены и в настоящее время. Также истица считает необоснованным вывод Ответчика о не включении в её специальный педагогический стаж периода трудовой деятельности в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> с <дата> по <дата> Истица считает, что её трудовая деятельность в спорный период времени с <дата> и по сегодняшний день в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес>, относилась и относится к педагогической деятельности и на нее распространяются все права и льготы, предоставляемые педагогическим работникам, так как на протяжении всего периода её профессиональная трудовая деятельность была связана с обучением и воспитанием детей и относилась к педагогической деятельности. В указанные периоды времени занятия велись истицей, как и другими преподавателями по программам, разрабатываемых на основе типовых программ, рекомендованных Министерством образования РФ, а так же с учетом специфики региона и возможности непосредственно внешкольного учреждения. В данном случае, МОУДОД «Детской школы искусств» является непосредственно учреждением дополнительного образования детей и осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства. Занимаемая истицей педагогическая должность, а также учреждение, в котором осуществляется педагогическая деятельность предусмотрено Списками и Правилами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2001 № 781. Тем самым, истица считает, что периоды времени работы в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> в спорный период времени подлежат включению в специальный стаж. В данном случае, с учетом включения Ответчиком добровольно в льготный стаж иного периода времени работы в должности преподавателя фортепиано МОУ СОШ №..., истица считает выполнение ею функциональных обязанностей в период работы в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> является тождественным трудовой деятельности, что и выполняемая ею ранее деятельность в школе №... в должности преподавателя, тем самым период времени с <дата> по <дата> (04-10-28) трудовой деятельности в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> подлежит включению в специальный стаж. Кроме того, во все спорные периоды времени истица осуществляла трудовые обязанности, и состояла в трудовых отношениях с работодателем - образовательным учреждением МОУДОД «Детской школы искусств», а также и МОУ «СОШ №...» (учредителем которой является -Департамент образования администрации города Перми - 3 лицо). Каких-либо изменений в трудовых отношениях, в том числе функциональных обязанностей с работодателями в указанные периоды времени не производились. Трудовые отношения были оформлены на постоянной основе. Кроме того, в спорные периоды времени со стороны работодателей за неё производились соответствующие страховые взносы в государственные социальные органы, что является, по мнению истца, основным и приоритетным моментом в вопросе определении и включении данных периодов в специальный стаж, согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2003 г. № 516. На данный момент и после обращения к Ответчику <дата> истица продолжает также осуществлять свою трудовую деятельность в указанной педагогической должности «Преподаватель» на полную ставку. Указанное условие выполнялось ею (Истцом) как на момент вынесения Ответчиком решения, т.е. <дата>, так и после указанной даты. В связи с этим истица просила: 1. Признать незаконным и отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми от <дата> №..., в части отказа во включении в стаж периодов работы: - С <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №.... - С <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 2. Обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19.п.1.ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы: - С <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №.... - С <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> 3. Обязать Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми назначить истцу досрочную пенсию по старости с возникновения на нее права (л.д. 3-7). Впоследствии истица уточнила свои исковые требования, просила признать незаконным и отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми от <дата> №..., в части отказа во включении в стаж периодов работы: -с <дата> по <дата> (00-00-14) в должности концертмейстера Нижнекамского музыкального училища; - С <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №.... - С <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Также просила обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19.п.1.ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период работы: -с <дата> по <дата> (00-00-14) в должности концертмейстера Нижнекамского музыкального училища; - С <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №.... - С <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения на неё права (л.д. 136). Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, указанным в протоколе решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми от <дата> №.... Представитель третьего лица Департамента образования администрации г. Перми и МОУ «СОШ №...» по доверенности Мокрушин А.А. поддерживает заявленные требования и считает их подлежащими удовлетворению. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Котович Г.Э. <дата> обратилась в Управление пенсионного фонда (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Индустриальном районе Пермского края №... от <дата> Котович Г.Э. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности требуемого специального стажа. При этом комиссия не засчитала в стаж следующие периоды: -с <дата> по <дата> (00-00-14) в должности концертмейстера Нижнекамского музыкального училища ввиду того, что должность концертмейстера Списками № 781 и постановлением № 463 не предусмотрена; - С <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №... ввиду того, что Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 учреждение «детский комбинат» не предусмотрено. - С <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес>, поскольку в соответствии с п. 12 Списка № 781 работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с <дата> по <дата> в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Котович Г.Э. на <дата> не работала во внешкольном учреждении дополнительного образования для детей, она работала в общеобразовательном учреждении - школе, в связи с чем у неё отсутствовало второе условие, необходимое для включения в стаж периода работы (л.д.8-11, 137-140). Этим же решением Котович Г.Э. было включено в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, 24 года 10 мес. 17 дней. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> (00-00-14) истица работала в должности концертмейстера Нижнекамского музыкального училища, что подтверждается копией её трудовой книжки (л.д.12-16), копиями приказов о приеме на работу и увольнении, справкой Нижнекамского музыкального училища (л.д.165-168). Согласно справке о работе документов, подтверждающих факт ведения педагогических часов Котович Г.Э. в архиве музыкального колледжа (на сегодняшний день произошла реорганизация училища) не имеется (л.д. 168). Согласно Постановлению Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 (ред. от 12.04.1984) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения"), действовавшему в период работы истца в указанное время (1981 год), должность «концертмейстер» предусмотрена не была. Не было предусмотрено наименование должности и последующим пенсионным законодательством: - Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 (ред. от 22.09.1993) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет"; - Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 (ред. от 01.02.2001, с изм. от 07.06.2001) "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей"; -Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Доказательств того, что во время работы концертмейстером истица вела педагогические часы, в дело не представлено. Истица не оспаривает, что в указанный период она работала концертмейстером без ведения педагогических часов. В связи с этим суд считает, что ответчиком законно отказано во включении в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периода с <дата> по <дата> В удовлетворении иска в этой части истцу следует отказать. В период с <дата> по <дата> (00-00-29) истица работала в должности воспитателя детского комбината №.... Период работы истицы в детском комбинате №... попадает под действие Списка, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6.09.1991 г. № 463 и постановлением Кабинета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Действительно, данным списком должностей и учреждений, дающих право на льготную пенсию по выслуге лет, не было предусмотрено наименование учреждения «Детский комбинат». Однако суд считает, что в данном случае необходимо учитывать специфику работы учреждения для детей, называемого детским комбинатом. Согласно пояснений истицы Котович Г.Э., она работала воспитателем в детском комбинате №.... Детский комбинат назывался так потому, что комбинировал в себе детский сад и детские ясли. Она выполняла только функции воспитателя. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истица работала воспитателем в дошкольном учреждении для детей, объединявшем в себе детский сад и детские ясли, поскольку оба эти наименования входят в список учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, период с <дата> по <дата> должен быть засчитан в специальный трудовой стаж истицы, а решение комиссии в части, в которой данный период не включен в стаж истицы, подлежит признанию незаконным и отмене. В период с <дата> по <дата> (04-10-28) истица работает в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес>. Данная школа является учреждением дополнительного образования для детей, что подтверждается соответствующим Уставом (л.д. 53-64). В соответствии с п. 12 Списка № 781 работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на <дата> у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. В п. 2 раздела «Наименование должностей» указаны должности - Директор (начальник, заведующий); заместитель директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом; преподаватель; тренер-преподаватель; старший тренер-преподаватель; тренер-преподаватель по адаптивной физической культуре; старший тренер-преподаватель по адаптивной физической культуре; педагог дополнительного образования. В п. 2 раздела «Наименование учреждений» указаны - Учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения): центр дополнительного образования для детей, развития творчества детей и юношества, творческого развития и гуманитарного образования, детско-юношеский, детского творчества, детский (подростковый), внешкольной работы, детский экологический (оздоровительно-экологический, эколого-биологический), детского (юношеского) технического творчества (научно-технического, юных техников), детский морской, детский (юношеский), эстетического воспитания детей (культуры, искусств или по видам искусств), детский оздоровительно-образовательный (профильный); Дворец детского (юношеского) творчества, творчества детей и молодежи, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, спорта для детей и юношества, художественного творчества (воспитания) детей, детский культуры (искусств); Дом детского творчества, детства и юношества, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества (юных техников), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов), художественного творчества (воспитания) детей, детский культуры (искусств); станция юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества (научно-технического, юных техников), детская экологическая (экологобиологическая), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов); детская школа искусств, в том числе по виду (видам) искусств; детско-юношеские спортивные школы всех наименований; специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва; детско-юношеские спортивно-адаптивные школы всех наименований. Таким образом, поскольку истица в период с <дата> по <дата> работала в учреждении дополнительного образования для детей преподавателем, т.е. в должности, указанной в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждении, указанном в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, соответственно указанный период может быть включен в специальный стаж только при условии выполнения п. 12 Правил, утвержденных постановлением № 781, в частности факт работы в период с <дата> по <дата> в учреждении дополнительного образования для детей. В период с <дата> по <дата> истица работала преподавателем фортепиано в МОУ СОШ №.... МОУ «Средняя общеобразовательная школа №...» не относится к учреждениям дополнительного образования детей, перечисленных п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка №.... В Уставе данной школы указано, что она является общеобразовательным учреждением (л.д. 75-130). Первоначально <дата> истица была принята на работу в музыкальную студию школы №... (л.д. 14, 173). Затем <дата> она была переведена на постоянное место работы в школу №... преподавателем фортепьяно (л.д.14, 175). Допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца ФИО1 и ФИО2 пояснили, что сначала студия существовала как структурное подразделение. А затем в 1991 году слилась со школой. До слияния в студии был художественный руководитель, а после ими руководил завуч. Занятия проводились на базе школы в школьных кабинетах, в свободное от основной учебы время, не для всех учащихся, а для желающих. Количество обучающихся было различным. Суд считает, что у истицы отсутствовало второе условие, предусмотренное п. 12 Списка № 781, т.е. работа в период с <дата> по <дата> в учреждениях дополнительного образования для детей, т.к. истица в этот период работала в общеобразовательной школе. Истец и представитель 3 лица утверждают о том, что работа истца в МОУ «СОШ №...» и работа её в настоящее время в учреждении дополнительного образования для детей (<данные изъяты> школа искусств) являются тождественными и поэтому работу в МОУ «СОШ №...» преподавателем фортепьяно можно расценивать как работу на должности и в учреждении, предусмотренном п. 2 раздела «Наименование учреждений» Списка № 781, т.е. в учреждении дополнительного образования. Суд не согласен с данным утверждением, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления РФ от 11.07.2002 г. № 516, право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевших ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом. Таким образом, суд не может устанавливать тождество работы истца преподавателем фортепьяно в общеобразовательной школе с работой её в качестве преподавателя в учреждении дополнительного образования «Детская школа искусств» <адрес>. Кроме того, студию, в которой работала истица в МОУ «СОШ №...» нельзя расценивать как самостоятельное учреждение дополнительного образования, либо как структурное подразделение на правах учреждения дополнительного образования. Каких-либо документов, подтверждающих существование студии в период с <дата> по <дата> не представлено. Свидетели пояснили, что студия ещё в 1991 году, т.е. до указанного периода, слилась со школой. Представитель 3 лица МОУ «СОШ №...» пояснил под роспись в протоколе судебного заседания <дата>, что иных документов кроме представленных о работе студии и работе в ней истца не имеется. Кроме того, с <дата> истица переведена из студии просто в МОУ «СОШ №...». Таким образом, поскольку у истицы не соблюдено второе условие, предусмотренное п. 12 Списка № 781, т.е. работа в период с <дата> по <дата> в учреждениях дополнительного образования для детей, период работы с <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> был правильно исключен ответчиком из специального стажа истицы, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Таким образом, истице должен быть включен в стаж период работы с <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №..., решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Индустриальном районе Пермского края №... <дата> должно быть признано незаконным и отменено в части отказа во включении в специальный стаж истца указанного периода. Остальные заявленные истцом периоды не могут быть включены в стаж истца по указанным выше основаниям. При включении в стаж периода работы с <дата> по <дата> (00-00-29) специальный стаж истца будет 24 года 11 месяцев 16 дней, т.е. его будет недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, сроки назначения пенсии нельзя сдвинуть на число недостающих дней после подачи истцом заявления в пенсионный фонд, поскольку истица и после даты подачи заявления продолжала работать в МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес>, что не засчитывается в её специальный стаж. Таким образом, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу также необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Котович Г.Э. удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Индустриальном районе Пермского края №... <дата> в части отказа во включении в специальный стаж истца периода работы с <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №.... Включить в специальный стаж истца период работы с <дата> по <дата> (00-00-29) в должности воспитателя детского комбината №.... Отказать истцу в удовлетворении следующих требований: 1. о признании незаконным и отмене решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми от <дата> №..., в части отказа во включении в стаж периодов работы: -с <дата> по <дата> (00-00-14) в должности концертмейстера Нижнекамского музыкального училища; - С <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 2. во включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19.п.1.ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периодов работы: -с <дата> по <дата> (00-00-14) в должности концертмейстера Нижнекамского музыкального училища; - С <дата> по <дата> (04-10-28) в должности преподавателя МОУДОД «Детской школы искусств» <адрес> и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения на неё права. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья: Е.В.Иванова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ