Дело № 2- 1101/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Пермь 4 марта 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М., при секретаре Петровой Ю.А.., с участием истца Ковзова А.В., представителя ответчика Златкина М.И. ( по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковзова А.В. к ОАО АКБ «Урал ФД» о признании недействительным п.2.5 кредитного договора №... от <дата>, взыскании денежной суммы, неустойки материального вреда, у с т а н о в и л : истец обратился в суд к ответчику о признании пункта п.2.5 кредитного договора №... от <дата>, взыскании денежной суммы, неустойки материального вреда, указав следующее. <дата> между Ковзовым А.В. и ОАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №..., сумма займа составила 4 700 000 руб. на срок до <дата> Обязательным условием получения кредита являлась оплата заемщиком единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, которая составила в размере 94 000 руб. (2% от суммы кредита), что отражено в п.2.5. указанного договора. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей, поскольку получение услуги по кредитованию обусловлено навязыванием платной услуги по введению ссудного счета. Кроме того, у заемщика (потребителя) отсутствует реальная возможность пользоваться открытым ссудным счетом, в отличие от банковского счета, т.е. фактически заемщик уплачивает денежные средства за услугу, которой не пользуется и не имеет такой возможности. <дата> истцом в адрес ОАО АКБ «Урал ФД» направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 94 000 руб., необоснованно уплаченных за обслуживание ссудного счета. Ответ от ОАО АКБ «Урал ФД» истец не получил, таким образом, срок добровольного удовлетворения требования о возврате денежных средств истек <дата> В силу изложенного выше, Ковзов А.В. просит признать п.2.5 кредитного договора №... от <дата> недействительным, взыскать с ОАО АКБ «Урал ФД» денежные средства в сумме 94 000 руб., уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойку в размере 84 600 руб., компенсацию материального вреда в размере 39 715 руб. Ковзов А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ОАО АКБ «Урал ФД» в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что в соответствии со ст.ст. 195, 200 ГК РФ установлен срок исковой давности для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196, п. 1 ст. 197 ГК общий срок исковой давности установлен в три года, однако для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные, сокращённые сроки исковой давности. Кредитный договор между Банком и Ковзовым заключён <дата> Данный Кредитный договор заключён с соблюдением всех требований действующего законодательства, в том числе, требований ч. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ: он заключён в письменной форме, в нём сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям этого договора. Ковзов подписал его в тот же день добровольно, ознакомившись со всеми условиями Кредитного договора, в том числе с п. 2.5, каких-либо возражений, разногласий Истец при этом не выразил и не зафиксировал. Этот договор был исполнен сторонами: Ковзов получил по нему денежные средства в полном объёме. Таким образом, обе стороны оспариваемой сделки полностью её исполнили <дата> Иск Ковзовым заявлен <дата>, т.е. по истечению установленного законом трёхлетнего срока. Таким образом, им утрачено право на защиту своих интересов по настоящему иску. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 152 ГПК РФ, истечение установление судом обстоятельств пропуска срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, без исследования иных обстоятельств по делу. Представитель ответчика просит отказать Ковзову А.В. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) в части кредитного договора от <дата> №.... Истец возражает против пропуска срока исковой давности, указывая на то, что срок исковой давности не истек, т.к. срок исполнения кредитного договора от <дата> №... заканчивается <дата>, дополнительным соглашением срок продлен до <дата> Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз 2 ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Судом установлено, что <дата> между Ковзовым А.В. и ОАО АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор №..., по условиям которого Ковзов А.В. получила кредит на потребительские цели в сумме 4 700 000 руб., на срок по <дата> под 15% годовых. В соответствии с п.2.5. кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 94 000 руб. не позднее даты выдачи кредита. <дата> Ковзов А.В. внес оплату за обслуживание ссудного счета в размере 94.000 руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера №... от <дата> В соответствии с п.1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Оспариваемый договор содержит все существенные условия (размер кредита, проценты за пользование кредитом, сроки погашения, ответственность сторон) Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. По смыслу положений ст. 180 ГК РФ степень взаимосвязи недействительной части сделки и прочих ее частей (возможность или невозможность исполнение сделки без включения в ее состав оспариваемой части) влечет различные правовые последствия. Для договоров предположение о возможности совершения сделки без включения недействительной ее части правомерно при наличии двух условий: а) отсутствие части сделки не препятствует признания сделки в остальной ее части совершенной (объективный критерий); б) стороны в момент совершения сделки были бы согласны совершить сделку без включения ее недействительной части.(субъективный критерий) В данном конкретном случае наличие в договоре условий об оплате заемщиком комиссии за открытие ссудного счета само по себе не являлось препятствием к заключению договора и его исполнению, сделка была бы совершена и при отсутствии оспариваемого пункта, поскольку содержала существенные условия, была направлена на достижение сторонами своих целей (получение кредита истцом, получение прибыли ответчиком). Истец реализовал данную цель, получив кредит, ответчик находится в стадии реализации. При таком положении, оснований сделать вывод о том, что данный кредитный договор не был бы заключен, если бы в него не был включен оспариваемый истцом пункт, у суда не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливается Гражданским кодексом либо другими законами. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком сделано заявление об истечении срок исковой давности по заявленному требованию. Срок исковой давности по заявленному требованию начался <дата> (со дня оплаты комиссии) соответственно срок исковой давности истекает <дата> Ковзовым А.В. иск был заявлен <дата> с пропуском срока исковой давности, поэтому суд считает, что истец утратил право на защиту своих интересов. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л : в удовлетворении требований Ковзова А.В. к ОАО АКБ «Урал ФД» о признании недействительным п.2.5 кредитного договора №... от <дата>, взыскании денежной суммы, неустойки материального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней. Судья Прокопов А.М.