2-1180/11                                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                14 марта 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

с участием истца Брагина А.Г., представителя ответчика на основании доверенности Селезнева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина А.Г. к ООО "П" о взыскании долга по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

          Брагин А.Г. обратился в суд с иском к ООО "П" о взыскании долга по заработной плате, указав, что с <дата> по <дата> он работал в ООО "П". При увольнении не получил расчет за май-июль 2010 г. в сумме 40 581,42 руб. просит взыскать указанную сумму с ответчика (л.д.2).

Истец Брагин А.Г. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях частично, признает, что сумма долга по заработной плате была ему частично выплачена. Просит взыскать сумму долга по заработной плате в размере 33 115 руб. 66 коп.

        Представитель ответчика в судебном заседании признает исковые требования истца Брагина А.Г. о взыскании заработной платы в размере 33 115 руб. 66 коп. в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

          Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.                            

            Судом установлено, что истец с <дата> по <дата> работал в ООО "П". Уволен <дата> по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа от <дата> №.... Указанные данные подтверждаются данными трудовой книжки (л.д.4), копиями приказа о приеме на работу и об увольнении (л.д. 35-36).

Работодатель при увольнении не выплатил истцу Брагину А.Г. долг по заработной плате, что подтверждается копиями расчетных листков истца за май 2010 г. -январь 2011 года, справкой о задолженности на <дата> №... (л.д. 37-42), справкой ООО "П" от <дата> №... на сумму 33 115, 66 руб.

Из представленных документов следует, что на конец октября 2010 г. долг ответчика перед истцом по заработной плате составлял 40 581,42 руб., однако впоследствии он частично был погашен ответчиком. Как следует из справки на <дата> №... ответчиком выплачено <дата> 1217 руб. 44 коп., <дата> - 1300 руб., <дата> - 4948,32 руб. указанные выплаты истцом не оспариваются.

Таким образом, на дату рассмотрения дела <дата> долг ответчика пред истцом составил 33 115, 66 руб., за счет частичного гашения ранее существующего долга, что подтверждается справкой №... от <дата>, копиями расчетных листков.

Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

          В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Трудовые отношения истца с ответчиком прекращены с <дата>, следовательно, выплата долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск должна быть произведена в этот день, до настоящего дня указанный долг истцу Брагину А.Г. не выплачен.

Ответчик признает исковые требования о взыскании долга по заработной плате 33 115, 66 руб., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представил суду доказательства причинения истцу долга именно этом размере. В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга по заработной плате в размере 33 115, 66 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право на признание иска предусмотрено выданной представителю ответчика доверенностью от <дата> №....

По мнению суда, мотивы признания иска являются правомерными.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

            Взыскать с ООО "П" в пользу Брагина А.Г. долг по заработной плате в размере 33 115, 66 руб.

В остальной части требования о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                             Иванова Е.В.