Дело № 2 - 49/2011 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Пермь 07 февраля 2011 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.

При секретаре Гладковой И.П.

С участием истца Белебезьева М.А.,

представителя ответчика С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по иску Белебезьева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о признании торгов, проведенных в форме открытого аукциона 16.07.2009 года в Ауди Центре Пермь по адресу: "А" состоявшимися, возложить обязанность на ООО «П» заключить с Белебезьевым М.А. договор купли-продажи на автомобиль модели Audi А6 -. с указанием существенных условий по цене автомобиля "н" рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Белебезьев М.А. обратился в суд с иском в ООО «П» о признании торгов состоявшимися, понуждении заключить договор купли-продажи. В обоснование своих требований указал, что 16.07.2009 года ответчиком проводились торги: открытый аукцион, предметом которого являлось право на заключение договора купли - продажи нового автомобиля Audi. Аукцион проводился в Ауди Центре Пермь по адресу: "А". Согласно правил участия в указанном аукционе, 08.07.2009 года Белебезьев М.А. подал ответчику заявку на участие в аукционе и внес задаток в размере "н" рублей, что подтверждается договором о внесении задатка от 08.07.2009 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 882 от 08.07.2009 года. Приняв решение об участии в аукционе, он намеревался приобрести автомобиль модели Audi A6 -, 2008 года выпуска, цвет - черный, мет., лот.- "н" рублей, и автомобиль модели AudiTTCoupe -, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, мет., лот. "н" рублей.

Перед началом проведения аукциона он прошел регистрацию участников.

При проведении аукциона истцом была предложена более высокая по сравнению с другими участниками цена, а именно: "н" рублей на автомобиль модели AudiA6 -, 2008 года выпуска, цвет - черный, мет., лот. - "н" рублей.

Поэтому истцом в двух экземплярах был подписан в день проведения аукциона по его завершению протокол о результатах торгов, в котором указывалось, что истцом были выиграны торги на право заключения договора купли-продажи автомобиля модели Audi A6 -, 2008 года выпуска, цвет - черный, мет., лот. - "н" рублей.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность заключить договор купли-продажи указанного автомобиля.

Не смотря на то, что истец трижды обращался к ответчику с требованием заключить с ним договор купли-продажи автомобиля, ответчик от заключения договора уклоняется.

Представитель ответчика заявил, что торги признаны не состоявшимися по причине сговора между участниками. Никаких иных ответов он от ответчика так и не получил.

Решение об объявлении торгов несостоявшимися принимается не позднее, чем на следующий день после возникновения одного из случаев, в перечне которых такого основания, как сговор участников не содержится.

Кроме того, в течение десяти рабочих дней после принятия такого решения организатор торгов должен опубликовать извещение о признании торгов несостоявшимися. Ничего этого сделано не было.

Считает, что торги состоялись, в связи с чем ответчик должен выполнить свои обязательства по заключению договора купли-продажи.

На основании изложенного выше признать торги: открытый аукцион, проведенный 16.07.2009 года в Ауди Центре Пермь, по адресу: "А", состоявшимися; обязать ответчика - ООО «П» заключить с Белебезьевым М.А. договор купли - продажи не бывшего в употреблении автомобиля модели AudiA6 -, существенными условиями которого являются: продавец - ООО «П», покупатель - Белебезъев М.А., цена автомобиля - "н" рублей, срок исполнения продавцом обязанности передать автомобиль покупателю - товар передается покупателю при заключении автомобиля.

Истец Белебезьев М.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Также пояснил, что в назначенный день он явился, зарегистрировался в качестве участника - предъявил паспорт. Прошли торги по трем лотам. По трем лотам торги состоялись. Их поздравили с победой, они подписали протокол. Копию не дали, т.к. не было директора. Сказали, выдадут потом. При проведении аукциона присутствовало большое количество людей. Сказали срок, когда принести деньги. Он приехал, привез деньги. Их отправили в Сатурн-Р. Там им заявили, что аукцион не состоялся, т.к. считают, что был сговор. Сослались на решение директора. Протокол подписывали трем победителя по лотам 3, 4, 5.

Представитель ответчика С в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. В представленном письменном отзыве на иск указал, что никакие документы о торгах, результатах торгов 16.07.2009 года ООО «П» не составлялись и сторонами не подписывались, истцом не представлены. В соответствии с п.5 ст.448 ГК РФ договор между организатором торгов и участником, выигравшим торги, считается заключенным с момента подписания сторонами протокола о результатах торгов. На основании изложенного просит истцу в иске отказать.

Также в ходе судебного разбирательства пояснил, что аукцион назначался, проводились торги, выставлялись лоты. После проведения торгов, проведенных 16.07.2009 года, организаторы посчитали, что произошел сговор между участниками торгов, и после этого, они пришли к выводу о признании торгов несостоявшимися. Они сообщили всем участникам торгов о принятии указанного решения и участникам торгов было предложено забрать сумму задатка: двое участников торгов приняли данное предложение и забрали сумму задатка, а двое других участников, в том числе истец, не забрали сумму задатка. В настоящий момент они готовы отдать сумму задатка этим участникам, но подобных заявлений от них не поступало. Также поясняет, что протокол не велся. Было принято решение, что количество людей недостаточно для проведения торгов, их было 4 человека. Это никак не оформлялось.

Заслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей Е., П., Р., Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что на сайте ООО «П» было размещено извещение о проведении открытого аукциона. 16.07.2009 года ООО «П» проводились торги - открытый аукцион. Предметом данного аукциона являлось право на заключение договора купли - продажи автомобиля Audi. Аукцион проводился в Ауди Центре Пермь по адресу: "А"

Согласно правил участия в аукционе лицо, желающее принять участие в аукционе, подает письменную заявку на участие в аукционе по адресу: "А" не позднее 18.00 час. дня аукциона.

Участник оплачивает задаток в размере "н" рублей в соответствии с договором о задатке.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются извещением о проведении аукциона, правилами участия в аукционе (л.д.6).

08.07.2009 года Белебезьевым М.А. подана заявка на участие в аукционе (л.д.5).

08.07.2009 г. между ООО «П» и Белебезьевым М.А. в целях участия в аукционе, был заключен договор о внесении задатка в размере "н" рублей, что подтверждается договором о внесении задатка от 08.07.2009 года (л.д.7), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 882 от 08.07.2009 года (л.д.8).

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми.

В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб.

Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.

Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены Е., П., Р., Ф.

Свидетель Е. пояснил, что он является другом Белебезьева М.А. 16.07.200 г. он был участником аукциона. Предварительно сделали взносы по "н" руб. По факту было 5 кандидатов, из них - 1 семейная пара. Надо было заявиться на определенные лоты в Интернет-ресурсе. Они заявились на несколько лотов каждый. Он выиграл то, что хотел. Аукцион закончился. Все были довольны. Сказали, что с ними свяжутся, чтобы они принесли деньги. Всего было пять лотов. Вроде бы все лоты были разыграны, кроме одного мужчины, выиграли. Потом им попросили приехать в офис Рено на Парковом. Там с ними не очень хорошо поговорили, напугали возбуждением уголовного дела по факту сговора. Точно не помнит подписывался ли протокол или нет.

Свидетель П. пояснил, что он работает руководителем отдела продаж с 1 июня 2009 года. В июле проводили аукцион, давали рекламу, поставили на аукцион несколько автомобилей. Зарегистрировалось около 7 человек. Потом прошел аукцион. Потом сказали, что аукцион не состоялся, по какой причине он не знает. Организацией аукциона занимался маркетолог, его проводила наемная компания. Почему объявили торги несостоявшимся не знает. Как оформляются результаты аукциона также не знает. Сказали, что можно зайти в кассу и забрать деньги и все. Двое участников точно забрали задаток - это Ф и Р. Не знает почему остальные не забрали задаток. Обзванивали всех, предлагали забрать. Менеджеры звонили клиентам, с которыми работали. Из участников аукциона все выиграли или были те, кто не победил - он уже не помнит.

Свидетель Р. пояснил, что он был на аукционе, который состоялся летом 2009 года, разыгрывались Ауди. Он узнал из рекламы, что будет аукцион. Заявился на аукцион, оставил предоплату, заявку. В назначенное время пришло 4-5 человек. Был ведущий. Были автомобили А6, КУ-7, другие марки. Его интересовала А6, сделали пару шагов. На каждый лот заявлялось больше одного человека. Потом сказали, что аукцион не состоялся. Он забрал деньги и все. Присутствовал на аукционе до его окончания. С истцом соревновались. Их было мало, ажиотажа не было, он не обратил внимание, чем закончились торги. Бумаги не оформляли. Подписывали ли что-то другие участники - он не знает.

Свидетель Ф. пояснил, что он был участником аукциона по машинам Ауди в конце лета 2009 года, выставлялось несколько машин, он участвовал за КУ-7. Истец тоже был на аукционе. Всего было 3-5 лотов, людей было мало, записалось 3-4 человека. На каждую модель должно было быть не менее 2х человек. Он попросил истца, чтобы он записался на КУ-7. Одну машину сняли, на нее никто не записался. За его машину было 2 шага, он остался и стал победителем. Закончилось все тогда, когда отыграли все машины. Все поговорили, поздравили друг друга с машинами и разошлись. Через несколько дней он приехал и ему сказали, что аукцион не действителен. Также сказали, что он в сговоре с истцом. Он пришел к руководителю салона, там ему предложили забрать деньги, что он и сделал. Никаких бумаг он не подписывал. Про сговор было сказано по отношению ко всему аукциону, а не к нему лично. Подписывал ли бумаги по итогам аукциона - он не помнит, т.к. это было давно.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу положений действующего законодательства, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения торгов протокол о результатах торгов. Протокол о результатах торгов, предметом которых было право на заключение договора, является правовым актом (документом), закрепляющим результаты торгов и подтверждающим право на заключение договора.

Утверждения истца о том, что протокол о результатах торгов был подписан сторонами в день проведения аукциона по его завершению, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того, были опровергнуты свидетельскими показаниями.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих факт подписания протокола о результатах торгов.

При таких данных правовые основания для удовлетворения заявленных Белебезьевым М.А. требований отсутствуют.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что истцом в обоснование своих требований не представлен документ, закрепляющий результаты торгов и подтверждающий право на заключение договора, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Белебезьеву М.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Белебезьева М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «П» о признании торгов, проведенных в форме открытого аукциона 16.07.2009 года в Ауди Центре Пермь по адресу: "А", состоявшимися, возложить обязанность на ООО «П» заключить с Белебезьевым М.А. договор купли-продажи на автомобиль модели Audi А6 -. с указанием существенных условий по цене автомобиля "н" рублей, - отказать.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья         Толкушенкова Е.Ю.