2-631/11 Именем Российской Федерации г. Пермь 11 марта 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С, при секретаре Мелентьевой Т.Н с участием Кобелева Ю.С прокурора Разгоновой О.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелева Ю.С. к Плюснину А.Г. о возмещении морального вреда У С Т А Н О В И Л : Кобелев Ю.С обратилась в суд с иском к Плюснину А.Г о взыскании морального вреда. В обоснование иска указал, что 23.04.2010 г. около 11 часов утра он подъехал на своем автомобиле к ПГК № 93. данный гаражный кооператив охраняется собаками. Одна из собак, породы кавказская овчарка, свободно гуляла по территории названного кооператива. Во время беседы с О. кавказская овчарка набросилась на него и покусала руки. Поскольку ( как ему показалось ) данные укусы были не очень серьезные он перешел на другую строну. После окончания разговора подошел к своей машине, чтобы уехать. Однако, кавказская овчарка набросилась на него, он пытался бежать, но она догнала его, и, повалив на землю, стала зверски кусать. На месте оказали первую помощь. После этого поехал в травматологический пункт городской поликлиники -. раны оказались серьезные и пришлось проходить курс лечения в течении 14 дней. По факту нападения было написано заявление в милицию. Проведенная проверка установила, что владельцем собаки является Плюснин А.Г.. В связи с нападением собаки причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, истец является пенсионером, имеет приусадебный участок. Время прохождения курса лечения с 23 апреля по 04 мая 2010г. приходилось на сезон посадок. Однако полноценно копать огород и высаживать рассаду не мог. Просит признать Плюснина А.Г виновным в причинении вреда ( физического и нравственного ) и возложить обязанность на него обязанность в компенсации страданий в размере "н" руб. 17 февраля 2011 г. истец обратился с уточненным исковым заявлением котором просит взыскать с Плюснина А.Г компенсацию морального вреда в размере "н" руб. Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях по основаниям, указанным в иске. Плюснин А.Г надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям. Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Заслушав истца, заключение прокурора, свидетеля О. исследовав материал проверки КУСП № 16828, суд приходит к следующему. 23.04.2010 г. около 11 часов утра Кобелев Ю.С подъехал на своем автомобиле к ПГК № 93. данный гаражный кооператив охраняется собаками. Одна из собак, породы кавказская овчарка, свободно гуляла по территории названного кооператива. Во время беседы с О. кавказская овчарка набросилась на него и покусала руки. Поскольку ( как ему показалось ) данные укусы были не очень серьезные он перешел на другую строну. После окончания разговора подошел к своей машине, чтобы уехать. Однако, кавказская овчарка набросилась на него, он пытался бежать, но она догнала его, и, повалив на землю, стала зверски кусать. На месте оказали первую помощь. После этого поехал в травматологический пункт городской поликлиники -. Свидетель О. в судебном заседании пояснил, что 23.04.2010 г. он и истец находились около автосервиса ПГК № 93, автосервис находится в гаражах, в процессе разговора на Кобелева Ю.С напала собака, начала его кусать, за руки, плечи, ноги, потом повалила его с ног. Мы схватились за лопаты и пытались отогнать собаку. На рукавах истца была кровь. Собака находилась на территории гаражей, сидела на цепи сторожевой будки у капитальных гаражей. Факт укусов собакой и прохождения лечения Кобелевым Ю.С подтверждается амбулаторной картой МУЗ « Городская поликлиника - ». Согласно рапорта старшего УУМ ОУУМ ОМ № 2 УВД по г. Перми майора милиции М. в ходе проверки установлено, что Кобелева Ю.С покусала собака породы « Кавказская овчарка ». Владельцем собаки установлен Плюснин А.Г. 000 г.р. Правилами содержания собак и кошек на территории г. Перми утвержденных Решением Пермской городской Думы от 17.04.2007 N 81 (ред. от 28.04.2009) предусмотрено, что согласно п 4.3. Владелец обязан: соблюдать Правила содержания собак и кошек на территории города Перми, санитарно-гигиенические и ветеринарные нормы, Пунктом 4.4. указанных правил предусматривает, что Владельцы собак, содержание которых требует особой ответственности, обязаны пройти курс кинологического минимума, программу "Общего курса послушания", а также тестирование поведения собаки - проверку дипломированными специалистами социальной адаптированности согласно документам Российской кинологической федерации. Владельцам собак, содержание которых требует особой ответственности, запрещается: осуществлять выгул собак без поводка и намордника, Пунктом 9.3 Запрещается выгул собак без сопровождающего лица и оставлять их без присмотра, посещать с собаками (кроме собак - проводников слепых граждан) магазины, организации общественного питания, медицинские, культурные и общеобразовательные учреждения и другие организации, кроме специализированных объектов для совместного с животными посещения. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, локализацию причиненных ему телесных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, включая данные медицинской документации на имя истца, суд считает возможным взыскать с Плюснина А.Г в пользу Кобелева Ю.С в счет компенсации морального вреда "н" руб. В удовлетворении остальной части иска Кобелеву Ю.С следует отказать, поскольку им не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие причинение ей нравственных и физических страданий в большем объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере "н" руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : взыскать с Плюснина А.Г. в пользу Кобелева Ю.С. в счет компенсации морального вреда - "н" рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Плюснина А.Г. в доход местного бюджета госпошлину в размере - "н" руб. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С Еловиков