Дело № 2 - 1930/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2008 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Ждановой О.В. при секретаре Коньковой Е.Н. с участием истицы Медведевой Е.А. представителя ответчика Рохиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.А. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" о включении в специальный педагогический стаж периодов трудовой деятельности и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Медведева Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой деятельности и его отмене, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указав следующее. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", так как более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. <дата> комиссией ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего педагогического стажа. Не был включен в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>. в должности учителя начальных классов в Прогимназии Дзержинского района, а также периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Основанием для отказа во включении в специальный стаж комиссия указала, что указанный период составляет обучение на курсах повышения квалификации, который не засчитывается в специальный стаж. Считает обжалуемое решение незаконным и противоречащим действующему законодательству и просит удовлетворить заявленные требования. Медведева Е.А. в суде на исковых требованиях настаивает, пояснила, что работая в прогимназии, она обучала детей начальных классов, то есть прогимназия - это начальная школа с первого по четвертый класс. Проходила курсы повышения квалификации не по своей воле, это входило в ее трудовые обязанности. Гимназия существовала на базе школы №. И за время своего существования школа № неоднократно меняла свое название, но всегда оказывала общеобразовательные услуги, такие как и другие общеобразовательные школа города. Представитель ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" в судебном заседании исковые требования не признал, считает решение комиссии законным и обоснованным. Выслушав Медведеву Е.А., представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <дата> в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" (далее - Комиссию) обратилась Медведева Е.А. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно п.п. 10 п.1 ст.28 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением Комиссии от <дата> № Медведевой Е.А. было зачтено в специальный трудовой стаж 24 года 00 мес. 09 дней. Не были зачтены в специальный трудовой стаж истицы периоды ее обучения на курсах повышения квалификации. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, представителей ответчика, копией решения Комиссии от <дата>, другими материалами дела. Суд находит отказ Комиссии в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Медведевой Е.А. не основанным на действующем законодательстве и в соответствии со ст. 13 ГК РФ, решение Комиссии от <дата> должно быть признано недействительным и отменено. По мнению суда, весь период работы Медведевой Е.А. в должности учителя начальных классов в Социально - педагогическом комплексе «Прогимназия», включая обучение на курсах повышения квалификации, должен быть включен в ее специальный трудовой стаж, так как разделами "наименование учреждений" Списка № 1 и Списка № 2 предусмотрены как "школа", так и "гимназия"; сам ответчик не оспаривает то обстоятельство, что и гимназии, и школы реализуют одни и те же образовательные программы. Смена наименования Начальная общеобразовательная школа № на Прогимназию Социально-педагогического комплекса, затем на муниципальное учреждение «Начальная общеобразовательная школа № (экспериментальная площадка)» не повлияло на характер деятельности истицы - она осуществляла педагогические функции. Согласно Положению о Прогимназии, на которое распространялось действие временного положения о средней общеобразовательной школе, было установлено, что в школу (прогимназию) принимались все дети микрорайона, а свое образование во второй ступени они могли продолжить в любой другой школе. Сама досрочная трудовая пенсия в соответствии с п.п.10 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" назначается за конкретный вид деятельности - педагогический. Обстоятельства, в силу которых из специального трудового стажа истицы был исключен период прохождения обучения на курсах повышения квалификации, возникли не по вине Медведевой Е.А. Она состояла в трудовых отношениях с работодателем МОУ «Начальная общеобразовательная школа №» г. Перми в качестве учителя начальных классов. Трудовых отношений не прерывала. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что период работы в должности учителя начальных классов в Социально - педагогическом комплексе «Прогимназия», исключенный ответчиком из специального трудового стажа истицы, должен быть зачтен Медведевой Е.А., и учитываться при назначении пенсии в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Поскольку, при включении указанного выше периода трудовой деятельности Медведевой Е.А. в ее специальный трудовой стаж общий специальный педагогический стаж истицы будет составлять более 25 лет, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом пенсия истице должна быть назначена со дня первоначального обращения, то есть с <дата>. Какие-либо доказательства в обоснование возражений по иску ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" от <дата>. № об отказе Медведевой Е.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить. Возложить обязанность на ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" включить в специальный трудовой стаж Медведевой Е.А. период работы в должности учителя начальных классов в Прогимназии №: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> ПО <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> Обязать Управление пенсионного фонда РФ ( ГУ) в Индустриальном районе г. Перми назначить Медведевой Е.А. досрочную пенсию по старости на основании п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей с <дата>. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья О.В. Жданова