Дело № 2 - 1689/2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю. при секретаре Гаинцевой Т.Н. с участием представителей истца Поздеева В.Ю. - Бадыковой Э.Р., Каменских А.В. представителя Администрации Индустриального района г. Перми Уржумовой Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева В.Ю. к Администрации Индустриального района г. Перми о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания, У С Т А Н О В И Л: Поздеев В.Ю. просит признать жилое строение, построенное на земельном участке в КС <данные изъяты> садовый участок № 32 на <адрес> пригодным для постоянного проживания, указав, что <дата> он приобрел в собственность земельный участок общей площадью 528 кв.м для ведения садоводства, расположенный в КС <данные изъяты>, садовый участок № 32 на <адрес> <дата> он в счет собственных средств построил садовый дом, общей площадью 130 кв.м, где постоянно проживает вместе с семьей. <дата> на основании декларации об объекте недвижимого имущества было зарегистрировано право собственности Поздеева В.Ю. на нежилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке нежилого назначения. В соответствии с техническим заключением жилое строение, построенное на земельном участке в КС <данные изъяты> садовый участок № 32 на <адрес>, соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, предъявляемых к жилым строениям. В строении созданы условия для отдыха, сна, приготовления и приема пищи, гигиенических процедур. Ввод в эксплуатацию жилого строения в качестве жилого дома технически возможен. Дом подключен к системе энергоснабжения, что подтверждается соответствующими договорами, земельный участок относится к землям населенных пунктов. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители истца на заявленных требованиях настаивают, пояснили, что без признания домовладения пригодным для постоянного проживания регистрация по месту жительства невозможна. Садовый дом соответствует санитарно-техническим и пожарным требованиям, является пригодным для постоянного проживания. Представитель Администрации Индустриального района г. Перми в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцами предоставлены доказательства о соответствии дома санитарно-техническим и пожарным нормам. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Поздеева В.Ю. подлежит удовлетворению. Судом установлено, что Поздеев В.Ю. является собственником 1-этажного садового дома, общей площадью 130 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, КС <данные изъяты> участок № 32, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> Согласно технического паспорта садовый дом построен в 2010 году. На основании протокола (акта) санитарно-эпидемиологического обследования от <дата> садовый дом (в акте указан как жилой дом) по адресу: <адрес>, КС <данные изъяты> участок № 32, соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.п. 2.1., 4.6., 4.7., 5.1., 8.1.1., 9.1. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.п. 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4. В соответствии с актом № 214 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от <дата> строение деревянно-рубленное; одноэтажное; кровля двускатная, выполнена метало - черепицей по деревянной обрешетке; отопление печное на дровах; электрофицировано; негазифицировано; нарушений требований пожарной безопасности не выявлено. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 173 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане РФ подлежат регистрационному учету по месту жительства. Согласно п. 14 названных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного Фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Поскольку Постановление Конституционного суда РФ от 14 апреля 2008 года № 7-П положение второго абзаца статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признано не соответствующим Конституции РФ в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов, к месту жительства может быть отнесен садовый дом, признанный судом пригодным для постоянного проживания. Приведенные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что указанный садовый дом, расположенный в <адрес>, КС <данные изъяты> садовый участок № 32 (<адрес>), принадлежащий на праве собственности Поздееву В.Ю. является жилым строением пригодным для постоянного проживания. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что признание жилого строения пригодным для постоянного проживания необходимо Поздееву В.Ю. для регистрации по месту жительства и в последующем для реализации своего конституционного права на социальное обеспечение, включая медицинскую помощь по договорам обязательного медицинского страхования и пользования предоставленными льготами, суд приходит к выводу, что требование Поздеева В.Ю. подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать жилое строение, построенное на земельном участке в КС <данные изъяты>, садовый участок № 32 на <адрес> пригодным для постоянного проживания. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.