О взыскании задолженности по договору займа

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Индустриальный районный суд г. Перми /
О взыскании задолженности по договору займа

О взыскании задолженности по договору займа

2-151/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Собинбанк» - Дубровина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Чижовкин А.А., Чижовкина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к Чижовкин А.А., Чижовкина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

По договору купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. приобрели в общую совместную собственность <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную на <данные изъяты> этаже жилого <адрес>, условный номер объекта права: №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Квартира приобретена в собственность Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. с использованием кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в г. Перми между <данные изъяты> в качестве кредитора, Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. в качестве солидарных заемщиков.

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Квартира находилась в залоге у <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. по Кредитному договору.

Права первоначального кредитора и залогодержателя были удостоверены закладной, составленной Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время владельцем закладной является ОАО «Собинбанк», что подтверждается соответствующей отметкой на закладной, совершенной ее предыдущим владельцем в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об ипотеке».

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии с условиями Закладной ответчики приняли на себя обязательства по возвращению истцу кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в течение <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита и по уплате процентов в размере <данные изъяты> годовых, путем внесения аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> копейки не позднее последнего числа каждого календарного месяца (Раздел 4 Закладной, пункт 1.7., 1.9. Условий и порядка исполнения денежного обязательства по закладной). При нарушении сроков внесения аннуитетного платежа ответчики обязаны уплатить истцу пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 6.1 Условий и порядка исполнения денежного обязательства по закладной). Ответчики обязаны обеспечить в пользу Истца страхование Квартиры (п. 2.1 Условий и порядка исполнения денежного обязательства по закладной).

В соответствии с п. 5 Закладной денежная оценка предмета иска составляет <данные изъяты> рублей. Однако в настоящее время стоимость предмета ипотеки уменьшилась. Так, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета ипотеки составляет <данные изъяты> рублей, а ликвидационная составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> свои обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит на покупку Квартиры в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на банковский счет Чижовкин А.А. №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по Кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, а именно:

они неоднократно (более трех раз) в течение 12 месяцев допускали просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячного аннуитетного платежа;

они неоднократно допускали просрочку исполнения обязательства по внесению ежемесячного аннуитетного платежа более чем на 30 календарных дней.

они не исполняют обязательства по страхованию заложенной Квартиры.

Допущенные Ответчиками нарушения являются основанием для осуществления Истцом следующих действий:

во-первых, для истребования Истцом досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств (Пункт 5.1 Условий и порядка исполнения денежного обязательства по закладной, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 35 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)");

во-вторых, для обращения взыскания на Квартиру (Пункт 7.1 Условий и порядка исполнения денежного обязательства по закладной, первый абзац п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ст. 348 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование им, и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по сегодняшний день это требование не исполнено Ответчиками.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

сумма основного долга в размере <данные изъяты> копейки;

проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек;

пени за просрочку исполнения денежных обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, просит: Взыскать солидарно с Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по Кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не возвращенного кредита, сумма которых составляет сумме <данные изъяты> копеек; пени за просрочку исполнения денежных обязательств на сумму просроченных денежных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы истца на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Удовлетворить требование ОАО «Собинбанк» в том объеме, какой оно будет иметь к моменту вынесения судебного решения, в частности взыскать с Ответчиков начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы основного долга. Математическая: формула, по которой рассчитывается сумма процентов, представлена в расчетах; начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения пени за нарушение сроков исполнения денежных обязательств в размере 0,2 % процента от суммы просроченных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Обратить взыскание на <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты> панельного жилого <адрес>, условный номер объекта права: №, принадлежащую на праве совместной собственности Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. и находящуюся в залоге у ОАО «Собинбанк», путем ее реализации с открытых торгов. Определить начальную продажную цену Квартиры, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> копеек в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, поскольку ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили. Ранее ответчики извещались о судебных заседаниях, в суд не являлись, доказательств, опровергающих доводи истца не представляли.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит слушание дела отложить в связи с занятостью в другом судебном заседании.

Суд считает причину неявки представителя ответчиков в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств занятости в другом процессе представителем ответчиков не представлено. Ранее в судебном заседании указала, что договор купли-продажи закладных датирован раньше, чем состоялся договор купли-продажи квартиры.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому (п.1.1.) Кредитор (Банк) предоставляет заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> панельного жилого дома, стоимостью <данные изъяты> рублей.

По договору купли-продажи квартиры с обременением ее ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. приобрели в общую совместную собственность <данные изъяты>комнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную на <данные изъяты> этаже жилого <адрес>, условный номер объекта права: №, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Договор купли-продажи <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты> этаже жилого <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ, при этом в самой закладной указана дата заключения договора купли-продажи закладных с отсрочкой оплаты № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>, что подтверждается заверенной копией указанного договора.

Данное обстоятельство не исключает возможность на будущее время заключать договоры купли - продажи закладных.

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Квартира находилась в залоге у <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. по Кредитному договору.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составляет: сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не возвращенного кредита, сумма которых составляет сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения денежных обязательств на сумму просроченных денежных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы истца на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 5.5. кредитного договора в случае не исполнения заемщиками обязательства, указанного в п. 5.4 настоящего Договора, залогодержатель вправе потребовать от заемщиков полного досрочного исполнения денежного обязательства, установленного настоящим договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с первым абзацем п.1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 6.1.7 Договора ипотеки Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу абзаца 2 пункта 2 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» заложенные жилой дом или квартира реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Взыскание на заложенное недвижимое имущество обращается по решению суда (ст.51 Закона об ипотеке). Суд, в силу ст.54 Закона об ипотеке указывает в решении, в том числе, способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и определяет на основе соглашения сторон его начальную продажную цену на публичных торгах.

В соответствии с п.1 ст.56, 78 Закона об ипотеке способом реализации заложенного имущества установлена продажа с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании его денежной оценки, согласованной сторонами.Денежная оценка предмета ипотеки (квартиры), согласованная сторонами, составляла <данные изъяты> рублей, что определено в п.5 Договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ На основании отчета об оценке №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Профессиональный центр оценки и аудита» на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого помещения уменьшилась и составила <данные изъяты> рублей, а ликвидационная <данные изъяты> рублей, в связи с чем данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета ипотеки.

Согласно Федерального стандарта оценки «ЦЕЛЬ ОЦЕНКИ И ВИДЫ СТОИМОСТИ (ФСО N 2)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 255,при осуществлении оценочной деятельности используются следующие виды стоимости объекта оценки: рыночная стоимость; инвестиционная стоимость; ликвидационная стоимость; кадастровая стоимость.

В силу п.п. 5-7 указанного стандарта оценки, при определении рыночной стоимости объекта оценки определяется наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме. Рыночная стоимость определяется оценщиком, в частности, при определении стоимости объекта залога, в том числе при ипотеке.

В соответствии с п. 9 стандарта оценки, при определении ликвидационной стоимости объекта оценки определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден за срок экспозиции объекта оценки, меньший типичного срока экспозиции для рыночных условий, в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества. При определении ликвидационной стоимости, в отличие от определения рыночной стоимости, учитывается влияние чрезвычайных обстоятельств, вынуждающих продавца продавать объект оценки на условиях, не соответствующих рыночным.

Обращение взыскания на предмет ипотеки, даже в случае если предмет ипотеки является единственным пригодным для постоянного проживания для должников и членов их семей помещением допускается в силу ст.446 ГПК РФ, так как на данный предмет ипотеки в соответствии с законодательством об ипотеке (Глава IX, ст.78 Закона об ипотеке) может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В силу изложенного выше, а также положений п. п. 1.3, 6.13 договора целевого займа, п. 7.2 Закладной, ст. ст. 3, 51, 54, 56 и 78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Истец просит обратить взыскание на <данные изъяты>комнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>-этажного панельного жилого <адрес>, условный номер объекта права: №, принадлежащую на праве совместной собственности Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. и находящуюся в залоге у ОАО «Собинбанк», путем ее реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> копеек в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. перед ОАО «Собинбанк».

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед ОАО «Собинбанк» по погашению кредита, Банк вправе досрочно взыскать с них сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество. Ответственность заемщиков является солидарной в силу ст. 363 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности на дату рассмотрения дела включает задолженность по Кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не возвращенного кредита, сумма которых составляет сумме <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения денежных обязательств на сумму просроченных денежных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы истца на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Данный расчет задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела представляется суду правильной и основанной на п. 1.7, 1.9, 2.1. 6.1 Условий и порядка исполнения денежного обязательства по Закладной, раздел 4. От ответчиков возражений по поводу представленного расчета задолженности не поступило.

Вместе с тем суд считает возможным применить правила ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. поскольку пени составляют 0,2 % за каждый день просрочки, размер неустойки больше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера задолженности основного долга по кредитному договору и взыскать в пользу банка <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. в пользу ОАО «Собинбанк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не возвращенного кредита, сумма которых составляет сумме <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения денежных обязательств на сумму просроченных денежных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы истца на оплату услуг эксперта, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рублей солидарно. Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - на <данные изъяты>-комнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную на <данные изъяты> панельного жилого <адрес>, условный номер объекта права: №, принадлежащую на праве совместной собственности Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. и находящуюся в залоге у ОАО «Собинбанк», путем ее реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Собинбанк» задолженность по кредитному договору: а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму не возвращенного кредита в размере - <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения денежных обязательств на сумму просроченных денежных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> рублей; расходы истца на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. в пользу ОАО «Собинбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество - на <данные изъяты> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., расположенную на <данные изъяты> панельного жилого <адрес>, условный номер объекта права: №, принадлежащую на праве совместной собственности Чижовкин А.А. и Чижовкина Н.В. и находящуюся в залоге у ОАО «Собинбанк», путем ее реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги, в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков