Дело № 2-180/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Еловикова А.С. при секретаре Бурсиной В.В истца Нецветаевой О.С представителя ответчика Мамедова А.А оглы. - Накарякова О.П действующего на основании доверенности от 13.12.2010 г. прокурора Батракова П.С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нецветаева О.С. к Мамедов А.А. оглы, третье лицо ООО « Росгострах » о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Мамедову А.А оглы, Япаеву В.Я. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> был совершен наезд а/м <данные изъяты> № под управлением Япаева В.Я, на а/м <данные изъяты> транзитный номер № под управлением Нецветаева О.С. В результате ДТП а/м № был причинен ущерб. Также были получены травмы Нецветаева О.С. ( <данные изъяты>). Был причинен моральный ущерб. На основании изложенного просит взыскать с Мамедова А.А оглы, Япаева В.Я. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление в котором просит взыскать с Мамедову А.А оглы, материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. Нецветаева О.С в судебном на удовлетворении исковых требований настаивает Ответчик Мамедову А.А оглы надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен. Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснил, что к Мамедову А.А оглы иск предъявлен необоснованно, поскольку установлено, что а/м управлял Япаеву В.Я по доверенности, кроме того, истица вправе оспорить в суде сумму, выплаченную ей страховой компанией, поскольку существует лимит ответственности страховщика. Третье лицо надлежащим образом извещен о времени месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия Заслушав доводы истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения. атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. п.63-64 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом. В силу ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы, то есть…не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> был совершен наезд а/м <данные изъяты> № под управлением Япаева В.Я, на а/м <данные изъяты> транзитный номер № под управлением Нецветаева О.С. В результате ДТП а/м <данные изъяты> был причинен ущерб. Также были получены травмы Нецветаева О.С. данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что Япаев В.Я управлял а/м <данные изъяты> № на основании доверенности, выданной Мамедовым А.А оглы от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность Мамедовым А.А оглы, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО « Росгосстрах» согласно полиса ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установив, что Япаев В.Я на момент совершения ДТП владел источником повышенной опасности по доверенности на право управления транспортным, то Мамедов А.А оглы не может нести ответственности за причиненный ущерб в результате ДТП, Нецветаевой О.С в соответствии со ст. 1079 ГПК РФ. Кроме того, поскольку ответственность Мамедов А.А оглы ООО « Росгосстрах», то требования о взыскании суммы ущерба, не превышающего <данные изъяты>. Нецветаева О.С имеет право предъявить к страховой компании. При несогласии с выплаченной суммой оспорить ее в судебном порядке На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд р е ш и л : Нецветаева О.С. в удовлетворении требований к Мамедову Аблулахад Абулали оглы, о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней Федеральный судья: А.С. Еловиков