Дело № 2-1667/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Сичкарь М.А., представителя ответчика - Ивановой С.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сичкарь Н.А. к ОАО Тепличный комбинат «Муллинский» о взыскании задолженности по выплате пособия по сокращению численности штатов, компенсации морального вреда, установил: Сичкарь Н.А. обратился в суд с иском к ОАО Тепличный комбинат «Муллинский» о взыскании пособия, компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский» в бригаде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истца уволили по сокращению численности штата работников. При увольнении истцу не выплачено пособие по сокращению в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать пособие по сокращению в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что требования о взыскании пособия по сокращению не оспаривает, а требования о взыскании морального вреда не признает. Заслушав пояснения истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Приказом Министерства сельского хозяйства РСФСР № 6562 от 04.06.1981 г. совхоз «Верхнемуллинский» преобразован в «ГПЗ «Верхнемуллинский», приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 633 от 30.10.1998 г. ГПЗ «Верхнемуллинский» переименован в ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский», на базе которого, распоряжением 3173-р от 5.11.2001 г. Министерства имущественных отношений РФ и приказом 01-1/1 от 3.01.2002 г. создано ФГУДП «Тепличный комбинат «Муллинский», которое 20.06.2008 г. путем преобразования реорганизовано в ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский». Согласно сведениям, изложенным в трудовой книжке, Сичкарь М.А. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> в ФГУДП «Тепличный комбинат «Муллинский», которое 20.06.2008г. путем преобразования реорганизовано в ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский». На данном предприятии истец работал до ДД.ММ.ГГГГ, когда был уволен в связи с сокращением численности штата работников организации. В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 178 ТК РФ При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский» сумма задолженности по сокращению штатов перед Сичкарь Н.А. составляет <данные изъяты>. Поскольку в установленные сроки пособие по сокращению истцу выплачена не была, требование Сичкарь Н.А. о взыскании пособия по сокращению в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Факт причинения Сичкарю Н.А. морального вреда, суд считает доказанным, поскольку судом установлены факты нарушения прав истца, выразившиеся в неправомерных действиях работодателя в отношении истца, а именно несвоевременная выплата пособия по сокращению численности штата, на которую работник имел право.Учитывая фактически установленные обстоятельства, суд полагает справедливым и обоснованным компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку, по мнению суда, сумма, указанная в исковом заявлении в размере <данные изъяты>., является завышенной, и не соответствует той степени нравственных страданий, которые были причинены истцу в результате невыплаты денежных средств. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать с Открытого акционерного общества «Тепличный комбинат «Муллинский» в пользу Сичкарь Н.А. задолженность по выплате пособия по сокращению численности штатов- <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Тепличный комбинат «Муллинский» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья А.С. Еловиков