ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года Индустриальный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Щербаковой О.Б. при секретаре Васильевой М.С. с участием прокурора Разгоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Перми к Шадриным Е.С., В.Д. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, установил: истец обратился в суд с иском о выселении с предоставлением другого жилого помещения ответчиков из комнаты №... здания по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что указанное помещение является муниципальной собственностью. Ответчики занимают его на условиях социального найма. Данное жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. Органом местного самоуправления было принято решение о сносе указанного жилого дома. В рамках исполнения Федерального Закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Закона Пермской области от 05.11.2004 №1684-342 «О краевой целевой программе «Переселение граждан Пермского края из аварийного жилищного фонда на 2005-2011 годы» и в целях реализации постановления Правительства Пермского края от 03.03.2009 № 96-п «Об утверждении Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края, объемов расходов по приоритетному региональному проекту «Достойное жилье» B 2009 году», постановления администрации города Перми от 05.12.2088 № 1170 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Перми из аварийного жилищного фонда на 2009-2012 годы» дом по адресу: <адрес> подлежит расселению в установленном порядке. Расселение осуществляется за счет средств государственной корпорации «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», краевого и местного бюджетов. Предоставляемое администрацией города Перми жилое помещение представляет собой две комнаты <данные изъяты> в трёхкомнатной квартире №... <адрес>. Указанное жилое помещение отвечает всем требованиям, установленным в ст.89 ЖК РФ, является благоустроенным: квартира оснащена центральным отоплением, центральным водоснабжением, электроснабжением, канализацией центральной, горячим центральным водоснабжением.На основании изложенного, Шадрина Е.С., Шадрин В.Д. могут быть выселены в указанное жилое помещение. В суде представитель истца настаивал на иске. Ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. Ранее ответчица Шадрина Е.С. иск не признавала, поясняла, что возражает против переселения, так как предлагаемая комната находится далеко от занимаемого сейчас жилого помещения, и ей ответчику неудобно будет добираться до мест работы. Третье лицо Государственная корпорация «Фонд содействия реформирования ЖКХ» извещались надлежащим образом, своего представителя в суд не направили. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд пришел к следующему. Материалами дела установлено, что комната №... здания №... по <адрес> находится в муниципальной собственности. В соответствии с п. 3 ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма. Согласно ст. 89 ЖК РФ: 1. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. 2. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Материалами дела установлено, что межведомственной комиссией <дата> дано заключение о признании жилых помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> непригодным для проживания. Ответчикам было направлено письмо от <дата>, в котором им было предложено принять решение о предоставлении иного жилого помещения, что подтверждается копией указанного письма (л.д.16). Согласно технического паспорта на жилое помещение, акта обследования жилого помещения от <дата>, квартира по адресу: <адрес>., предоставляемая ответчикам, находится в здании капитального типа, оснащена центральным отоплением, центральным водоснабжением, электроснабжением, канализацией центральной, горячим центральным водоснабжением, в ней никто не проживает, никто не зарегистрирован, следовательно указанное жилое помещение может быть предоставлено ответчикам взамен занимаемого по <адрес>. В соответствии с решением Пермской городской думы от 30.05.2006 года № 103 благоустроенными жилыми помещениями применительно к условиям города Перми признаны помещения, находящиеся в зданиях капитального типа и оборудованные центральным отоплением, электроснабжением, центральным холодным водоснабжением, центральным либо автономным горячим водоснабжением, канализацией, газовой или электроплитой. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009года № 14 указано следующее. По делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ). Поскольку, как установлено судом, жилое помещение, в которое истец просит выселить ответчиков, является благоустроенным применительно к условиям города Перми, по общей площади больше занимаемого ответчиками жилого помещения, отвечает установленным санитарным нормам и техническим требованиям, находится в черте города Перми (Орджоникидзевский район г. Перми), предлагаемые комнаты свободны, потому оснований для отказа в иске по этим основаниям не имеется. Требования ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, предъявляемые к жилому помещению, предоставляемому по договору социального найма, при выселении граждан в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, администрацией города Перми соблюдены. Поэтому суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Не является юридически значимым обстоятельство отдаленности дома по <адрес> от настоящего места жительства ответчиков и места работы ответчицы Шадриной Е.С., поскольку, учитывая положения ст. 89 ЖК РФ юридически значимым обстоятельством при выселении из аварийного жилья является нахождение предлагаемого жилья в черте того же населенного пункта и степень его благоустройства. Отдаленность жилья от места работы не входит в понятие благоустройства жилья. Кроме того, согласно сведений, предоставленных Департаментом дорог и транспорта администрации г.Перми между Индустриальным районом города Перми, где расположено сносимое помещение и <адрес> имеется возможность проезда до мест работы ответчиков общественным транспортом, в частности, автобусами, электричкой, при этом расписание движения электропоездов, представленные Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми, свидетельствуют о наличии возможности добираться от <адрес> до <адрес>, где работает ответчица Шадрина Е.С., к началу любой смены работы и возвращаться к месту жительства после окончания трудовой смены. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, соглашаясь с заключением прокурора об удовлетворении исковых требований, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд заочно решил: выселить Шадрину Е.С., Шадрина В.Д. из комнаты №... <данные изъяты> дома по адресу: <адрес> в две комнаты <данные изъяты> в трёхкомнатной квартире №... <адрес>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Щербакова О.Б.