2-1278/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 15 апреля 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Глуховой Л.Н., представителя истца Одиноких П.А., действующего на основании ордера от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Л.Н. к Анкудинову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Глухова Л.Н. обратилась в суд с иском к Анкудинову В.В. о взыскании суммы долга в размере 1 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 408 672 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и дополнительные расходы в размере 735 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 443,36 руб., указав, что <дата> гр. Анкудиновым В.В. были получены от истца денежные средства в сумме 1.400.000 руб. по долговой расписке (договору займа). По письменной договоренности, закрепленной распиской от <дата>, при займе денежных средств стороны приняли на себя условия, определенные договором займа, и Анкудиновым В.В. была собственноручно написана расписка с возложением на себя обязательств по возврату денежных средств в сумме 1.440.000 руб. в срок до <дата>. Данная расписка от <дата> была выдана ответчиком в подтверждение оформления сделки по передаче денежных средств. В расписке от <дата> указано волеизъявление гр. Анкудинова В.В., указывающее на его обязательство отдать (вернуть) долг Глуховой Л.Н. в сумме 1.440.000 рублей. Таким образом, сумма долга гр. Анкудинова В.В. согласно выданной им расписке от <дата> на <дата> составляет 1.440.000 рублей. Ответчик пользуется денежными средствами с момента получения займа, то есть с <дата> по настоящее время <дата> (946 дн. просрочки исполнения обязательств) из расчета 0,03% (по ставке рефинансирования) за каждый день просрочки. Один день просрочки на <дата> составляет 432 руб. Сумма пени составляет: 432 руб. х 946 дн. = 408.672 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 1.440.000 рублей; взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно требований по состоянию на <дата> (946 дн.) в размере 408.672 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и дополнительные расходы в размере 735 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 443,36 руб. Глухова Л.Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Представитель истца, в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования. Согласен на внесение по делу заочного решения. Ответчик Анкудинов В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 807,809-810 ГК РФ. Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор займа, по условиям которого Глухова Л.Н. передала Анкудинову В.В. денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть 1 440 000 рублей в срок до <дата>, что подтверждается распиской (л.д. 5). На день обращения истца в суд, сумма займа Анкудиновым В.В. не возвращена. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно <дата> был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Анкудинову В.В. денежные средства в общем размере 1400 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Анкудинов В.В. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил. Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договорам займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Анкутдинова В.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 1 400 000 рублей. Следовательно, определять проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика необходимо исходя из следующего расчета: с <дата> по <дата> просрочка исполнения обязательств составляет 946 дней из расчета 0,03% (по ставке рефинансирования) за каждый день просрочки: (1 400 000 х 0,03) / 100 = 420 руб. (один день просрочки). Сумма пени составляет: 420руб. х 946 дн. = 397 320 руб. Разрешая требования Глуховой Л.Н о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ принимает во внимание объем произведенной его представителем работы (составление искового заявления, представление интересов доверителя в судебных заседаниях), а также сложность рассматриваемого дела, и, руководствуясь принципом разумности, считает возможным взыскать с Анкудинова В.В. в пользу Глуховой Л.Н. указанные расходы в сумме 5 000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу Глуховой Л.Н. судебные издержки в размере 735 рублей, понесенные истцом за предоставление информации и сбора документов в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 443 рубля 36 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Глуховой Л.Н. с Анкудинова В.В. сумму долга по договору займа в размере 1 400 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 320 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; судебные расходы в размере 735 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 443 рубля 36 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С. Еловиков