2-1467/11                                                                                                                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                6 мая 2011 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Собяниной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Собяниной М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав в его обоснование следующее.

<дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Собяниной М.Д. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 575 000 руб. под 16, 5 % годовых, со сроком возврата до <дата>, целевое назначение кредита - на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Собянина М.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения ссудной задолженности.

В силу изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Собяниной М.Д. сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 663 912 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 839 руб. 12 коп.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на иске настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Собянина М.Д. надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Судом направлялись судебные извещения по известным адресам ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Из кредитного договора и анкеты заемщика следует, что Собянина М.Д. проживает по адресу: <адрес>, место регистрации Собяниной М.Д.: <адрес>. По указанным адресам судом и направлялись судебные извещения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю, с адреса: <адрес>, ответчик Собянина выписана <дата>, т.е. практически сразу же после заключения кредитного договора с банком.

В соответствии с п. 28 Кредитного договора от <дата>, Собянина М.Д. обязалась заблаговременно уведомить Кредитора о своем намерении изменить место жительства, что ответчиком сделано не было, истец не располагает иными данными о настоящем месте жительства ответчика, чем указаны в кредитном договоре и анкете заемщика.

В связи с чем, судом в полном объеме была выполнена обязанность, предусмотренная законом, о надлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания, т.к. ответчик Собянина извещалась по всем указанным ею в кредитном договоре и анкете адресам, обязавшись, таким образом, проживать по указанным адресам, либо уведомить кредитора о смене места жительства, что ею сделано не было, судом направлялись извещения по последним известным, со слов ответчика, местам жительства Собяниной, следовательно, у ответчика имелась обязанность получать направляемые судом извещения и иные документы по указанным адресам, либо воспользоваться правом получения корреспонденции по своему усмотрению.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

Поскольку ответчик Собянина М.Д. надлежаще извещалась о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика в судебное заседание, неуважительной.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из указанного следует, что ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, должна была соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть, проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик неоднократно извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания ни разу не явилась, в связи с чем, судом ее неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Собяниной М.Д. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.1, п.2 которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 575 400 рублей на приобретение автотранспортного средства, а Собянина М.Д. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14 136, 10 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, срок окончания погашения кредита по <дата> включительно.

Собянина М.Д. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушала график погашения ссудной задолженности и процентов по нему.

По состоянию на <дата> задолженность Собяниной М.Д. составляет 663 912, 26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36-40).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копией паспорта транспортного средства автомобиля, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором были предусмотрены проценты за невозврат суммы кредита, то суд при вынесении решения берет за основу проценты (пеню), предусмотренную договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Согласно п. 23 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Собянина М.Д. исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора о залоге автомобиля, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Собяниной М.Д. обязательств по данному договору. Ответчик расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспаривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленные банком штрафные санкции (неустойка) соразмерны сумме взыскания задолженности.

Таким образом, с Собяниной М.Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию общая сумма задолженности - 663 912, 26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Собяниной М.Д. задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 663 912, 26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 839, 12 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                               С.В. Замышляев