2-704/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Пермь 6 мая 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., При секретаре Мустакимовой С.В., С участием истцов Пермяков О.Ю., Маслобойникова Л.В., Веретенников А.А., представителя истца по доверенности Афлатонова О.Р., представителя истцов по доверенностям Попова, третьего лица Кононова А.В. , Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебединская Е.А., Веретенников А.А., Афлатонова О.Р., Агеев А.В., Маслобойникова Л.В., Кокарева В.К., Попов А.В., Пермяков О.Ю., Щербакова З.Е., Петухов А.В. , Евдокимов О.Л. к ИФНС по Пермскому району Пермского края о признании недействительным решения, признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, обязании устранить допущенное нарушение прав путем восстановления записи о регистрации в ЕГРЮЛ СНТ «Берег Камы», У С Т А Н О В И Л : Лебединская Е.А., Веретенников А.А., Афлатонова О.Р., Агеев А.В., Маслобойникова Л.В., Кокарева В.К., Попов А.В., Пермяков О.Ю., Щербакова З.Е., Петухов А.В. , Евдокимов О.Л. обратились в суд с иском к ИФНС по Пермскому району Пермского края о признании недействительным решения, признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, обязании устранить допущенное нарушение прав путем восстановления записи о регистрации в ЕГРЮЛ <данные изъяты> В обоснование иска было указано следующее. 21.01.08 г. в отношении <данные изъяты> было принято решение № о предстоящем исключении юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность на основании ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ № 129-ФЗ). Основанием для вынесения такого решения было непредоставление налоговой и бухгалтерской отчетности в течение последних двенадцати месяцев, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, и не осуществление операций хотя бы по одному банковскому счету. Данное решение было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 30.01.08 г. №(157). 5.06.08 г. в отношении <данные изъяты> в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность на основании ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 10.08.08 г. на общем собрании членов <данные изъяты> было принято решение об оформлении земельного участка общего пользования и постановки его на кадастровый учет. В начале октября 2008 г. <данные изъяты> обратилось в геодезическую организацию для оформления земельного участка, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>. Для оформления договора на межевание нужна была выписка из ЕГРЮЛ, за которой <данные изъяты> обратилось в ИФНС по Пермскому району Пермского края. 27.10.08 г. ИФНС по Пермскому району Пермского края направила в адрес <данные изъяты> ответ о том, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения об <данные изъяты> т.к. указанная организация исключена из ЕГРЮЛ 5.06.08 г. по решению регистрирующего органа № от 25.01.08 г. как фактически прекратившая деятельность на основании ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 12.11.08 г. <данные изъяты> обратилось с жалобой в УФНС по Пермскому краю.29.12.08 г. жалоба была оставлена без удовлетворения. В июне 2009 г. <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд г. Перми, однако 1.07.09 г. производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора. Истцы не согласны с вынесенным решением по следующим основаниям: - решение от 25.01.08 г. № о предстоящем исключении СНТ из ЕГРЮЛ не соответствует положениям ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и нарушает их права, т.к. влечет утрату правоспособности юридического лица; -за все время существования <данные изъяты> не предоставляло отчетности, не открывало счета, т.к. извлечение прибыли не было целью создания СНТ, а других оснований для открытия счета у СНТ не возникало. Всю свою деятельность СНТ осуществляет за счет членских взносов, коммерческую деятельность не ведет. С момента создания и по сегодняшний день СНТ не получало никаких уведомлений о нарушениях на несвоевременное или неполное предоставление налоговых деклараций и иных документов; - в пользовании и распоряжении СНТ находятся земельные участки и имущество общего пользования (дороги, линия электропередач, водоснабжения, земля под этими объектами), будучи исключенным из ЕГРЮЛ СНТ теряет право на собственность, пользование и распоряжение своим имуществом; -с 1992 года и по настоящее время СНТ осуществляет хозяйственную деятельность, им заключены ряд договоров, поддерживает в исправном состоянии дороги общего пользования, производит зимой их очистку от снега, выполняет предписания администрации Кондратовского сельского поселения, ведет очистку закрепленных территорий от мусора, организует дежурство членов СНТ в весенне-летний период. В связи с этим истцы считают, что ведение уставной деятельности лицом, не предоставляющим отчетность, может препятствовать признанию такого лица фактически прекратившим свою деятельность, нарушение требований законодательства о налогах и сборах является основанием для привлечения к ответственности, но не влечет само по себе признание юридического лица недействующим. В связи с этим истцы обратились с указанными выше требованиями (л.д.1-3). Впоследствии истцы обратились в суд с уточненным иском, указав, что действиями ИФНС нарушены конституционные и гражданские права граждан на объединение, на совместное управление общим имуществом, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ и ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Решение ИФНС и действия по исключению из ЕГРЮ записи о регистрации <данные изъяты> нарушает право собственности заявителей, в той мере, в которой эти действия влекут правовые последствия для правового режима общего имущества товарищества. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановление положения существовавшего до нарушения права. Доводами истцов и доказательствами осуществления товариществом своей деятельности является нижеследующее. <данные изъяты> было зарегистрировано 12.08.1992г., что подтверждается свидетельством о регистрации №; в 2003г. <данные изъяты> было внесено в единый государственный реестр юридических лиц. В пользовании и распоряжении <данные изъяты> находятся земельные участки и имущество общего пользования - дороги, линии электропередач, система водоснабжения, а также, земля, находящаяся под этими объектами. С 1992г. по настоящее время <данные изъяты> осуществляет хозяйственную деятельность. Между <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> №№ от 01.10.2007г. заключен договор электроснабжения в соответствии, с которым <данные изъяты> содержит (эксплуатирует) линию ЛЭП 0,4кв в соответствии с актом балансовой принадлежности, а также производит регулярную оплату электроэнергии. Для транспортировки электроэнергии по транзитным сетям заключен договор № от 2007 года на передачу электрической энергии с ОАО <данные изъяты> по которому также производится своевременная оплата, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ООО «<данные изъяты> Товарищество поддерживает в исправном состоянии дороги общего пользования, производит их очистку от снега зимой. <данные изъяты> выполняет предписания Администрации Кондратовского сельского поселения - ведет очистку закрепленных территорий от мусора, организует дежурстве членов товарищества в весенне-летний период с целью предупреждения возникновения покров. Банковских счетов товарищество не имело по причине отсутствия необходимости производись расчеты с контрагентами в безналичной форме, нежеланием нести дополнительные затраты на обслуживание банковского счета Согласно ст. ст. 40; 41 ФЗ № законодательно закреплены основные принципы ликвидации садовых товариществ. Исходя из смысла указанных норм исключение из ЕГРЮ садоводческих товариществ возможно лишь путем ликвидации, с назначением ликвидационной комиссии. Согласно письму ФНС РФ от 09.08.2005 № <данные изъяты> (п. 1.2) решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении организаций, имеющих задолженность по обязательным платежам в бюджеты, принимается при наличии в регистрирующем (налоговом) органе документа о применении в отношении таких юридических лиц процедур банкротства. Указанный документ представляется в установленном порядке соответствующим структурным подразделением налогового органа, в котором недействующее юридическое лицо состоит на учете по месту нахождения. Согласно Письму ФНС РФ от 18 июня 2009 г. N <данные изъяты> решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ принимается налоговыми органами в отношении недействующих юридических лиц, не имеющих задолженности по обязательным платежам в бюджет. Как видно из представленных документов, в период времени до 2003 года товарищество получало извещения о начислении налогов (налог на имущество, земельный налог). Истцы считают, что на момент вынесения решения об исключении товарищества из ЕГРЮ, внесение соответствующей записи в ЕГРЮ осуществлены при наличии задолженности товарищества перед бюджетом, с нарушением налогового законодательства, с нарушением установленного порядка. В связи с этим в уточненном иске заявили, что просят: 1. признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 05.06.2008г. о прекращении деятельности <данные изъяты> 2.обязать Управление Федеральной налоговой службы Пермского района по Пермскому краю восстановить нарушенные права истцов, путем восстановления записи о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты>л.д. 90-94). Истцы в судебном заседании настаивают на заявленных требованиях в полном объеме. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Ранее ответчик представлял в суд письменный отзыв на иск, в котором указывал следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 83-ФЗ) юридическое лицо, фактически прекратившее свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо), может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Законом. Недействующим юридическим лицом является юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету. Согласно п. 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принятие решения о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц возможно только при наличии одновременно всех указанных в п. 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» условий. Поэтому если в течение последних 12 мес. юридическое лицо не осуществляло операции, хотя бы по одному банковскому счету, а также налогоплательщик не исполнял установленную подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговых деклараций по тем налогам, которые оно обязано уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах сборах, а также бухгалтерской отчетности в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете", то в отношении такого лица орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе принять решение о предстоящем исключении данного лица из Единого государственного реестра юридических лиц. ИФНС России по Пермскому краю 25.01.2008 г. приняло решение № о предстоящем исключении <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц, на основании справок от 21.01.2008 г. № В соответствии с п. 3 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в течение трех дней со дня его принятия должно быть опубликовано в печатных органах, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица. Таким органом печати в соответствии с п. 1 Приказа МНС России от 29 сентября 2004г. N САЭ-3-09/508@ является журнал "Вестник государственной регистрации". Решение об исключении <данные изъяты> из Единого государственного реестра юридических лиц было опубликовано 30.01.2008 г. в Вестнике государственной регистрации № (157). С указанного момента в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего лица, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица, могут направить в регистрирующий (налоговый) орган заявление. В случае, если заявления от лиц, указанных в пункте 3 статьи 1 Закона N 83-ФЗ, в регистрирующий (налоговый) орган не поступают в течение трех месяцев со дня публикации решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, соответственно по истечении указанного срока регистрирующим (налоговым) органом вносится запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Заявления от заинтересованных лиц, указанных в пункте 3 статьи 1 Закона N 83-ФЗ, не поступали. Таким образом, ИФНС по Пермскому району Пермского края 05.06.2006 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Во-вторых: Заявитель утверждает, что налоговые органы располагали сведениями о том, что данное юридическое лицо является действующим, так как официально Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края направляла налоговые уведомления гражданам - членам <данные изъяты> об уплате земельного налога и налога на имущество. Инспекция не согласна с данным выводом Заявителей, в связи с тем, что <данные изъяты> является юридическим лицом и согласно, подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязано представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые оно обязано уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом бухгалтерском учете". В соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» <данные изъяты> должно было представлять в налоговый орган: 1. бухгалтерскую отчетность: «Бухгалтерский баланс» - Форму №- годовой, «Отчет о прибыли убытках»- Форма № годовой; 2. налоговую отчетность: налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3 кварталы; налоговый расчет по авансовым платежам по ЕСН за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев, за год, налоговый расчет авансовых платежей по страховым взносам на ОПС (ежемесячно); налоговый расчет авансовых платежей по налогу на имущество (ежеквартально), налоговая декларация по налогу на имущество (годовая); налоговый расчет авансовых платежей по земельному налогу (ежеквартальная), налоговая декларация по земельному налогу (годовая). Данная обязанность <данные изъяты> не исполнена. В связи с изложенным ответчик полагал, что в иске истцам следует отказать (л.д.107-108). Привлеченные определением суда от 25.01.10 г. к участию в процессе третьи лица Чукашов В.Н., Коновалов И.А., Корнилова А.В., Калинина Т.В. в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в своё отсутствие. Заслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. <данные изъяты> было создано 28.05.90 г. (л.д.178-183). Устав <данные изъяты> был зарегистрирован постановлением Главы администрации Пермского района Пермского края от 12.08.92 г. № (л.д.59-72). 25.01.08 г. в отношении <данные изъяты> в ЕГРЮЛ было принято решение № о предстоящем исключении юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность на основании ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - ФЗ № 129-ФЗ)- л.д.109. Основанием для вынесения данного решения послужила справка о том, что у <данные изъяты> в течение последних 12 месяцев отсутствуют сведения об открытых банковских счетах (л.д. 110) и справка о том, что <данные изъяты> за последние 12 месяцев не предоставлялась отчетность (л.д. 111). 30.01.08 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» №(157) была опубликована информация о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ <данные изъяты> (л.д. 113). 5.06.08 г. в отношении <данные изъяты> в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность на основании ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д.112). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В судебном заседании установлено, что исключение <данные изъяты> осуществлено при наличии формального признака признания его недействующим и исключения из ЕГРЮЛ: непредставление отчётности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах в течение последних двенадцати месяцев, отсутствие банковских счетов. Отсутствие банковских операций по счетам мотивировано тем, что банковские счета <данные изъяты> не открывались. Пунктами 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. В нарушение данного положения в информации о предстоящем исключении <данные изъяты> из ЕГРЮЛ не был разъяснен порядок направления заявлений заинтересованными лицами, что является нарушением процедуры исключения юр. лица из ЕГРЮЛ (л.д. 113). В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о регистрации ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок ведения государственных реестров определен в Правилах ведения ЕГРЮЛ и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № от 19.06.2002 «О Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Правила). Согласно пункту 5 Правил внесение в государственный реестр записи об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра осуществляется по решению о государственной регистрации, принятому в отношении юридического лица регистрирующим органом по месту его нахождения на основании: документа налогового органа, подтверждающего непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации; документа налогового органа, подтверждающего отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации. В связи с тем, что регистрирующим органом решения об исключении товарищества из ЕГРЮЛ не принималось (было только решение о предстоящем исключении), запись об исключении юридического лица внесена при отсутствии соответствующего решения об исключении, соответственно суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка исключения товарищества из ЕГРЮЛ. Формальные признаки для признания товарищества недействующим и исключения из ЕГРЮЛ имеются (отсутствие операций по счетам ввиду отсутствия самих счетов, непредставление отчетности), однако <данные изъяты> фактически является действующим юридическим лицом. Так, в материалы дела заявителями представлены доказательства: -договор на передачу электрической энергии с приложениями (л.д.31-37); -переписка с организациями по вопросам подачи электроэнергии от 2008 г., 2009 г. (л.д. 38-40); - договор на обслуживание эл. Линии № от 17.10.07 г. (л.д. 41); - договор на очистку дорог от снега (л.д. 42-43); -предписания администрации Кондратовского сельского поселения о выполнении ряда работ (л.д.44-45); -квитанции на оплату электроэнергии с чеками об оплате 2009 г. (л.д.46-49); -акты сверки взаимных расчетов от 2009 г. (л.д.54-55); -протоколы общих собраний о решении текущих вопросов 2006, 2007, 2008, 2009 г.г. (л.д.160-165); -списки сбора денег на текущие нужды(л.д.166-167). Таким образом, в материалах дела имеются данные о том, что <данные изъяты> являлось и является фактически действующим лицом. Учитывая то, что для некоммерческой организации открытие банковских счетов не является обязательным, отсутствие данных счетов само по себе не может повлечь исключение СНТ из ЕГРЮЛ. Кроме того, порядок исключения из ЕГРЮЛ юридических лиц, для которых установлен специальный порядок государственной регистрации, указан в письме ФНС России от 7.08.06 г. «№ ШТ-6-09/770 «Об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок государственной регистрации» (недействующих общественных объединений, политических партий, религиозных организаций, а также иных некоммерческих организаций). В частности, в нем указано, что в отношении недействующих юридических лиц, для которых установлен специальный порядок государственной регистрации, оригиналы Справок о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и Справок об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов (далее - Справки), оформленных в соответствии с Приказом Минфина России от 28.02.2006 N 32н согласно приложению N 1 и N 2соответственно, направляются территориальными налоговыми органами с сопроводительным письмом в соответствующее управление ФНС России по субъекту Российской Федерации (далее - Управление). Управление на основании представленных территориальными налоговыми органами указанных Справок в срок не позднее 5 рабочих дней со дня их получения принимает решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (общественного объединения, политической партии, религиозной организации или иной некоммерческой организации). Сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а также о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса Управления, по которому могут быть направлены заявления, в течение трех дней со дня принятия такого решения направляются Управлениями в редакцию журнала "Вестник государственной регистрации" в электронном виде для опубликования в специальном разделе журнала. Если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в Управление не поступило заявление от юридического лица, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении, и (или) от его кредиторов, иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из государственного реестра, структурное подразделение Управления, осуществляющее функции по государственной регистрации юридических лиц, для которых установлен специальный порядок государственной регистрации, осуществляет внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Таким образом, решение об исключении <данные изъяты> из ЕГРЮЛ должно быть принято управлением ФНС России по субъекту Российской Федерации, что не было соблюдено. Таким образом, действия ИФНС по Пермскому району Пермского края по исключению из ЕГРЮЛ <данные изъяты> не соответствовали действующему законодательству. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. В связи с этим суд считает, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению: - Должны быть признаны недействительными решение № от 25.01.08 г. о предстоящем исключении СНТ из ЕГРЮЛ, запись в ЕГРЮЛ от 05.06.2008г. о прекращении деятельности <данные изъяты> - Управление Федеральной налоговой службы Пермского района по Пермскому краю обязано восстановить нарушенные права истцов, путем восстановления записи о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать незаконными действия ИФНС по Пермскому району Пермского края по внесению в ЕГРЮЛ сведений об исключении юридического лица <данные изъяты> как фактически прекратившего свою деятельность. Признать недействительным решение ИФНС по Пермскому району Пермского края № от 25.01.08 г. о предстоящем исключении <данные изъяты> из ЕГРЮЛ. Признать недействительным запись в ЕГРЮЛ от 05.06.2008г. о прекращении деятельности <данные изъяты> Обязать ИФНС по Пермскому району Пермского края восстановить нарушенные права истцов, путем восстановления записи о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: Е.В. Иванова
Кроме того, при установлении признака недействующего юридического лица в виде непредставления отчетности и отсутствия сведений об открытии банковских счетов регистрирующий орган не учел цели создания данной некоммерческой организации.
Из Устава товарищества следует, что целью создания товарищества является реализация прав граждан, связанных с пользованием земельными участками, удовлетворение личных потребностей граждан в выращивании ягод, овощей и фруктов, товарищество не имеет цели извлечения прибыли. Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» открытие счета в банке не является для некоммерческой организации обязательным. Поэтому отсутствие операций по счету СНТ ввиду отсутствия самого счета не является безусловным основанием для признания СНТ недействующим.