2-1688/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 25 мая 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Замышляева С.В., при секретаре Седухиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мокрушину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мокрушину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее. <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Мокрушиным Е.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 532 465, 6 руб. под 18 % годовых со сроком возврата до <дата> включительно, целевое назначение кредита - приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора №..., заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 указанного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от <дата>, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №... от <дата>. В силу изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 475 996, 07 руб., из которых: 426 384, 11 - текущий долг по кредиту; 1 471, 9 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 20 282, 55 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 26 556, 18 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; 600, 37 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 700, 96 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 959, 96 руб. ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Макарова Ю.Н., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Мокрушин Е.И. надлежащим образом лично извещался о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки. Поскольку ответчик Мокрушин Е.И. надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика в судебное заседание, неуважительной. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Из указанного следует, что ответчик, достоверно зная о нахождении дела в производстве суда, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть, проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания не явился, в связи с чем, судом его неявка признана неуважительной и принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и Мокрушиным Е.И. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 532 465, 6 руб. на приобретение автотранспортного средства, а Мокрушин Е.И. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11 191, 28 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, срок окончания погашения кредита до <дата> включительно. Мокрушин Е.И. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности и процентов по нему. По состоянию на <дата> задолженность Мокрушина Е.И. составляет 475 996, 07 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копией договора купли-продажи, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Мокрушин Е.И. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Мокрушиным Е.И. обязательств по данному договору. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленные банком штрафные санкции соразмерны сумме взыскания основной задолженности. Наличие судебного решения об обязании ООО "А" передать Мокрушину Е.И. автомобиль, на приобретение которого Мокрушину и предоставлялись денежные средства ООО «Русфинанс Банк» по указанному кредитному договору, не является основанием для отказа в исковых требованиях ООО «Русфинанс Банк» к Мокрушину о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. оплата ответчиком Мокрушиным ежемесячных платежей по кредитному договору не ставилась в зависимость от предоставления ему автомобиля ООО "А" Кроме того, ООО "А" не является стороной по указанному кредитному договору, никаких взаимоотношений между ООО «Русфинанс Банк» и ООО "А" по указанному кредитному договору не имеется, Мокрушин является единственным заемщиком, взявшим на себя обязательство исполнять все условия кредитного договора, заключенного между ним и ООО «Русфинанс Банк». Таким образом, с Мокрушина Е.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №... от <дата> в размере 475 996, 07 руб., из которых: 426 384, 11 - текущий долг по кредиту; 1 471, 9 руб. - срочные проценты на сумму текущего долга; 20 282, 55 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 26 556, 18 руб. - долг по неуплаченным в срок процентам; 600, 37 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 700, 96 руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 959, 96 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Мокрушина Е.И. задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 475 996, 07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 959, 96 рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: подпись С.В. Замышляев