Дело 2 - 127/2011 г.

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года                                                                                 гор. Пермь                                                                                                                                                            

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Гладковой И.П..

С участием представителей истца Качиной А.С., адвоката Спиридоновой Л.В.,

Ответчика Долматова С.В., его представителя адвоката Фролова В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворцовой Л.Н. к Долматову С.В. о признании права собственности,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании право собственности на спорную 1/4 долю в праве собственности на квартиру "А" указав в обоснование заявленных требований следующее.

М., 000 года рождения, вступила в 1993 году в

фактические брачные отношения с Долматовым С.В., 000 года рождения. Проживали они в квартире по адресу: "А"

             На основании договора о безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан - от 000 г. М. являлась собственником 1/2 доли в праве указанной квартиры, сособственником является истец, Дворцова Л.Н., так же в 1/2 доли в праве.

            19 ноября 2002 года М. составила завещание, по условиям которого все имущество, движимое и недвижимое, в том числе долю в праве собственности на квартиру по адресу: "А", завещала истице.

            11.05.2006 г. М. заключила брак с Долматовым С.В.

             13.10.2006 г. М. скончалась.

             В связи с открытием наследства после смерти наследодателя нотариусом Пермского городского нотариального округа П. было возбуждено наследственное дело по заявлению истицы.

              12.10.2009 г. представитель истицы Качина А.С., действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу П. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве квартиры "А".

              Нотариус объяснила, что Долматов С.В. так же обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство после смерти его жены М., так как он является инвалидом 3 группы, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ он имеет право на обязательную долю в размере 1/4 доли квартиры. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство истцу может быть выдано только на квартиру в размере 3/4 доли.

               Считает, что действия нотариуса П. являются неправильными, не основанными на законе.

               Как следует из справки сер.ВТЭ-37 № 081895 с датой освидетельствования 16.05.1989 г. Долматову С.В. определена 3 группа инвалидности без срока. Из заключения об условиях и характере труда он может выполнять работы без ходьбы и длительного стояния: сторож, диспетчер, дежурный, у телефона.

            Полагает, что Долматов С.В. не является нетрудоспособным, при этом может занимать должности и выполнять работу, обеспечивающую надлежащую оплату.

             Считая действия нотариуса П. неправильными, нарушающими ее права и законные интересы на получение наследственного имущества в соответствии и условиями завещания в размере 1/2 его части, а не 1/4 как предполагает нотариус, она в ноябре 2009 г. обратилась в Ленинский районный суд г. Перми в порядке ст. 33, 49 Основ законодательства РФ «О нотариате» с жалобой на действия нотариуса П. Данное заявление судом было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве Долматова С.В. на объект недвижимости.

              Таким образом, она - Дворцова Л.Н. лишена возможности реализовать свое право на получение в собственность имущество в порядке наследования по завещанию в размере 1/2 доли в праве квартиры "А".

              Данное право у нее возникло в соответствии с положением ст. 218 ГК РФ, где указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

             Наследодатель М. свое имущество в виде 1/2 доли в праве на жилье передала истице по завещанию. При таких обстоятельствах не могут быть признаны к наследованию граждане в порядке ст. 1142 ГК РФ (наследование по закону) за исключением лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Считает, что переживший супруг наследодателя Долматов С.В. к данной категории лиц не может быть отнесен, т.к. не является нетрудоспособным.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представители истицы в судебном заседании поддерживают заявленные требования.

            Ответчик, его представитель в судебном заседании иск не признали.

            Выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Дворцовой Л.Н. удовлетворению не подлежат.

             Судом установлено, что 19 ноября 2002 года Б., исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа БВ., было удостоверено завещание, записанное со слов М., в котором последняя завещала все имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, в том числе 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "А" - Дворцовой Л.Н..

            Данная квартира принадлежала на праве долевой собственности М. и Дворцовой Л.Н. - по 1/2 доле каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 28.08.2000 г. (л.д. 8,9).

            11.05.2006 г. был зарегистрирован брак М. и Долматова С.В., 000 года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

             13.10.2006 года М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

              На момент смерти наследодателя М. ее супруг Долматов С.В. имел третью группу инвалидности согласно справки сер. ВТЭ-37 № 081895 от 16.05.1989 г. (л.д. 13). На дату рассмотрения дела Долматов С.В. также является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2007 № 4627711 от 03.02.2011 года.

               После смерти М. оба наследника Дворцова Л.Н. (наследник по завещанию) и супруг Долматов С.В. обратились к нотариусу П. с заявлением о вступлении в права наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: "А". Долматов С.В. полагает, что он имеет право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ., то есть на 1/4 долю в указанной выше квартире. В связи с данными обстоятельствами нотариусом П. было отказано в выдаче Дворцовой Л.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию на всю 1/2 долю, принадлежащую на день смерти М.

           Данный отказ нотариуса П. был обжалован Дворцовой Л.Н. в Ленинский районный суд г. Перми. Определением от 26.05.2010 г. заявление Дворцовой Л.Н. было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на долю в наследстве.

          Суд считает, что нотариусом законно и обосновано было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Дворцовой Л.Н. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру "А", поскольку Долматов С.В. имеет право на обязательную долю в силу ст. 1149 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

         Таким образом, свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве.

         Перечень обязательных наследников, указанных в ст. 1149 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

         Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям в свое время было дано в единственном документе - Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», Ввиду неурегулированности данного вопроса по отношению к наследственным правоотношениям более новым законодательством, в том числе нормами части третьей ГК РФ, при решении вопроса о возможности призвания гражданина к наследованию как нетрудоспособного следует руководствоваться указанным Постановлением. Данное постановление до настоящего времени является действующим. Согласно данному Постановлению к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.

        Как установлено в судебном заседании Долматов С.В. на момент открытия наследства являлся инвалидом третьей группы, поэтому он является нетрудоспособным супругом, имеющим право на обязательную долю. При жизни наследодателя М. ответчик Долматов С.В. проживал в квартире по адресу: "А", о чем указывает в исковом заявлении сама истица, поэтому оснований для уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении в силу ч. 4 ст. 1149 ГК РФ не имеется.

         В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дворцовой Л.Н. о признании за ней право собственности на спорную 1/4 долю в праве собственности на квартиру "А"

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Дворцовой Л.Н. к Долматову С.В. о признании права собственности на спорную 1/4 долю в праве собственности на квартиру "А", - оставить без удовлетворения.

            Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                      Е.Ю. Толкушенкова