№                                                                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Гаинцевой Т.Н.,

с участием истца Ермакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаков Д.В. к ООО «Уральское инвестиционное агентство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Ермаков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Уральское инвестиционное агентство» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование иска указал, что работал по трудовому договору в ООО «Уральское инвестиционное агентство» в должности ведущего специалиста по бизнес планированию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 136 ТК РФ, пункта 4.3 трудового договора заработная плата ему выплачивалась не позднее 15 и 30 числа каждого месяца. На сегодняшний день задолженность ответчика по начисленной, но не выплаченной заработной плате составляет 346 203,21 рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 42377,61 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. - 303825,60 рублей. В соответствии с определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление уполномоченного органа (ФНС России) о признании ООО «Уральское инвестиционное агентство» несостоятельным (банкротом) принято к производству. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральское инвестиционное агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен гр.А.. В соответствии со ст.134 ФЗ от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, его требование о взыскании заработной платы за указанный период является требованием кредитора по текущим платежам. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346203,21 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплат заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23789,93 рублей (расчет суммы компенсации изложен в исковом заявлении- л.д.2).

          Истец Ермаков Д.В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства.

          Ответчик ООО «Уральское инвестиционное агентство» извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.

          Поскольку ответчик ООО «Уральское инвестиционное агентство» в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

          Заслушав истца Ермакова Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.                      

         Судом установлено, что истец Ермаков Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Уральское инвестиционное агентство» в должности ведущего специалиста по бизнес планированию на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

           Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение трудовых обязанностей истцу Ермаков Д.В. установлен должностной оклад в размере 138000,00 рублей (л.д.8).

           Работодатель при увольнении не выплатил Ермакову Д.В. долг по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 346203,21 рублей, Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Уральское инвестиционное агентство» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой долг ответчика по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Ермаков Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 346203,21 рублей (л.д.9).

Таким образом, долг по заработной плате ответчика ООО «Уральское инвестиционное агентство» перед истцом составляет 346203,21 рублей.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа (ФНС России) о признании ООО «Уральское инвестиционное агентство» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральское инвестиционное агентство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен гр.А. (л.д. 10-13).

        Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

         В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

        Поскольку ответчиком фактически признается размер задолженности по заработной плате в размере 346203,21 рублей и до настоящего времени указанная задолженность не выплачена Ермакову Д.В., суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания этого долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Расчет процентов за задержку выплаты заработной платы суд считает неверным, в связи с чем приводит свой расчет.

Истец просит взыскать проценты, рассчитывая их с даты увольнения. Суд в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку все причитающиеся истцу суммы должны быть выплачены в день увольнения, со следующего за датой увольнения числа должны начисляться проценты в порядке ст. 236 ТК РФ.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка 10,75%, количество дней - 31.

346203,21 руб.*10,75%:300* 31 день = 3 845,74 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 10,5%. Количество дней задержки - 15.

346203,21 руб. * 10,5%:300*15 = 1817,57 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 10%, количество дней - 30.

346203,21 руб. *10%:300*30= 3288,93 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 9,5%, количество дней - 26.

346203,21 руб.*9,5%:300*26= 2850,41 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 9%, количество дней - 33.

346203,21 руб.*9%:300*33= 3427,41 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 8,75%, количество дней - 58.

346203,21 руб. *8,75%:300*58= 5856,60 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 8,5%, количество дней - 33.

346203,21 руб. *8,5%:300*33= 3237 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 8,25%, количество дней - 32.

346203,21 руб. *8,25%:300*32 = 3046,59 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 8%, количество дней - 8.

346203,21 руб. *8%:300*8= 738,57 руб.

Всего проценты за задержку заработной платы составляют: 3 845,74 руб. + 1817,57 руб. + 3288,93 руб. + 2850,41 руб. + 3427,41 руб. + 5856,60 руб. + 3237 руб. + 3046,59 руб. + 738,57 руб. = 28 108,82 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. При этом увеличение суммы не является выходом за пределы заявленных требований, поскольку расчет произведен за заявленный истцом период, а меньшая сумма процентов в иске является следствием неправильного расчета.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6943,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Ермаков Д.В. сООО «Уральское инвестиционное агентство» долг по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346203,21 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 28 108,82 рублей.

Взыскать с ООО «Уральское инвестиционное агентство» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6943,12 рублей.

         Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:                                                                   Е.В. Иванова