взыскание долга

Дело №2-241/2010 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Гладковой H.П.,

представителей истца Бурдина И.О., Куркула Г.И., Полякова А.В.

ответчика Возженникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потребительского гаражного кооператива № к Возженников А.А.

Возженников А.А. о взыскании задолженности по взносам и пени, процентов за

пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Возженникову А.А. о взыскании задолженности по взносам и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что ответчик является членом Потребительского гаражного кооператива № с июня 1990 года. В его собственности находится 5 гаражных боксов (гаражные боксы №№ №). b 1995 году ответчик прекратил уплату паевых взносов.

Член гаражного кооператива, согласно п. 4.8 устава, обязан своевременно вносить взносы в порядке и размерах, определяющих Правлением кооператива ежегодно.

Ответчик, начиная с 01 января 1995 года по настоящее время, не платил взносы. Всего задолженность по взносам с учетом пени составляет 64 800,00 руб. 00 коп.

Учитывая, что учетная ставка банковского процента на день подачи искового заявления составляет 11,5 % (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 № 2247-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") и в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 72 452,15 руб.

Для подготовки искового заявления и представления интересов в суде истцом был привлечен юрисконсульт, оплата услуг которого составила 10 000,00 рублей.

Для погашения задолженности ответчику 02 апреля 2009 г. было направлено письмо с требованием об уплате взносов. Ответчик добровольно задолженность не погашает.

На основании изложенного выше просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по взносам и пени в размере 64 800,00 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 452,15 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 072,52 руб.; издержки связанные с привлечением представителя в размере 10 000,00 руб.

26.11.2009 г. истец увеличил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по взносам и пени в размере 6668 421,60 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 709,27 руб., применяя учетную ставку банковского процента 9 %; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 935,72 руб.; издержки связанные с привлечением представителя в размере 10 000,00 руб.

Представители истца в судебном заседании настаивают на заявленных требованиях, пояснили, что ответчик был председателем указанного ПГК до 2004 года. После был выбран новый председатель ФИО8 Начиная с года избрания ФИО8 совместно с ревизионной комиссией, бухгалтерией ПГК, по имеющейся от членов ПГК информации начали проводить проверку законности приватизации и реализации некоторых гаражей. По полученным сведениям были подготовлены заявления в прокуратуру, ОБЭП. Однако, в возбуждении дел было отказано. Новому председателю не была передана финансовая документация в полном объеме. На просьбы передать документы, ответчик пояснял, что они 6ыли утеряны, В дальнейшем, путем запросов в государственные органы, консультаций с бухгалтерией ряд финансовых документов был восстановлен, и тогда выяснилось, что ответчик имеет огромную задолженность по уплате паевых и членских взносов. Фактически об этом стало известно только в 2008 году, а не в 2004, как полагает ответчик, заявляя о пропуске исковой давности. На основании вышеизложенного, считают, что срок исковой давности необходимо считать с 2008 года.

Ответчик Возженников А.А. в судебном заседании иск не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, у него есть платежные документы, что долг по данным пяти гаражам им частично оплачен, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что с июня 1990 года Возженников А.А. является членом Потребительского гаражного кооператива №, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.8 Устава потребительского гаражного кооператива № член гаражного кооператива обязан своевременно вносить взносы в порядке и размерах, определяющих Правлением кооператива ежегодно.

Возженников А.А., являясь членом кооператива, начиная с 01 января 1995 года по настоящее время, не платил взносы.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, расчетами задолженности и другими материалами дела.

Также в судебном заседании установлено, что после переизбрания Возженникова А.А. председателем ПГК № был избран ФИО8 что подтверждается протоколом № № внеочередного (чрезвычайного) общего собрания членов кооператива (ПГК №) от 07.12.2004 г. и Протоколом № № заседания членов Правления ПГК № от 20.01.2005 г. (л.д. 99 - 114). Как следует из данных протоколов, вновь избранный председатель ФИО8 присутствовал на данных собраниях и вопрос об оплате взносов, в том числе и бывшим председателем Возженниковым А.А., поднимался. ФИО4 подтверждал, что бывший бухгалтер делала пометки о зарплате Возженникову А.А. способом взаимозачета по взятым «под отчет» и не внесению членских взносов за гаражи (л.д. 106). Таким образом, суд приходит к выводу, что председатель ФИО8 должен был знать с 2004 года, то есть с момента избрания, о том, что Возженников А.А. имеет задолженность по паевым и членским взносам за гаражи. Кроме того, ФИО8 в судебном заседании подтвердил факт передачи Правлению ПГК № тетради, в которой отражались сведения с 1996 года об оплате взносов за гаражи членами кооператива, в том числе с указанием фамилии и Возженникова А.А. Данная тетрадь являлась журналом учета оплаты взносов и была предоставлена представителями истца в судебное заседание для обозрения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцам - в течение срока давности.

Потребительский гаражный кооператив № обратился в суд с иском о взыскании с бывшего председателя Возженникова А.А. долга по взносам и пени с 1995 г. 14.09.2009 г., то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В качестве обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом указывается на то, что новому председателю не была передана финансовая документация в полном объеме и фактически он узнал о том, что ответчик имеет огромную задолженность по уплате паевых и членских взносов только в 2008 году.

Суд, оценив данные обстоятельства, не находит оснований для отнесения их к доказательствам, подтверждающим уважительность причин пропуска срока, поскольку они опровергаются пояснениями самого ФИО8 а именно, что он знал о наличии задолженности у Возженникова А.А. по заявленным в иске гаражам (протокол судебного заседания от 24.12.2009 г. л.д. 76), а также представленными суду письменными доказательствами, а именно тетрадью учета взносов, которая велась с 1996 года и была передана в 2004 году при избрании новому председателю и новому правлению с отметками уплаты взносов членами кооператива.

Юридическую неграмотность представителей истца к уважительным причинам пропуска срока суд не относит. Истец имел возможность обратиться за юридической помощью к квалификационным специалистам, что и было сделано при предъявлении иска в 2009 году.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности за обращением в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, представителями истца суду не представлено, что является основанием для отказа истцу в иске в части взыскания с ответчика долга по взносам и пени за период с 1995 года по 2005 год.

Исковые требования о взыскании с ответчика взносов и пени за период с 2006 года по 2008 год подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 4.8 Устава ПГК №, утвержденного общим собранием членов ПГК № протоколом № № от 07.12.2004 г., член кооператива обязан своевременно вносить взносы в порядке и размерах, определяющих Правлением Кооператива.

В случае просрочки по внесению текущих и других взносов член Кооператива уплачивает кооперативу пеню в размере 50 рублей за каждый месяц просрочки, к установленному взносу в течение 6 месяцев.

Из пояснений представителей ПГК № следует, что текущие взносы, которые были установлены к уплате за текущий год, должны быть уплачены членом кооператива до 31 декабря данного текущего года.

Таким образом, Возженников А.А. за 2006 год внос в размере 500 рублей должен был уплатить за каждый гараж до 31 декабря 2006 года включительно. И так за каждый год.

Судом установлено, что Возженникову А.А. на праве собственности принадлежат гаражи-боксы № № (данный гараж 14.10.2008 года Возженниковым А.А. продан, регистрация перехода права собственности на данный гараж осуществлена 06.11.2008 г., что подтверждается сведения из Росреестра по Пермскому краю (л.д. 158 - 160)).

Размер взносов определялся Правлением кооператива и был установлен в следующих размерах: за 2006 год - 500 рублей, за 2007 год - 700 руб., за 2008 год - 1000 руб. (л.д. 122).

Таким образом, суд считает, что с Возженникова А.А. следует взыскать долг по взносам и пени в следующих размерах.

За гараж № № за 2006 год подлежал уплате взнос в размере 500 руб. Данный взнос уплачен Возженниковым А.А. 24.03.2007 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.03.2007 г. (л.д. 42). Пени начисляются за период с 01.01.2007 г. по февраль 2007 года в размере 100 рублей (50 рублей за полный просроченный месяц). Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2007 г. по 23.03.2007 г. = 82 дня. Расчет 500 руб. х 9% (как заявлено в уточненном иске л.д. 56 - 57) : 360 х 82 дня = 10 руб. 25 коп.

За 2007 год взнос в размере 700 рублей за данный гараж уплачен Возженниковым А.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 24.03.2007 г. (л.д. 42). Поэтому пени и проценты не взыскиваются.

За 2008 год взнос в размере 1000 рублей за данный гараж уплачен Возженниковым А.А. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от 08.07.2008 г. (л.д. 123). Поэтому пени и проценты не взыскиваются.

Итого за гараж № № надлежит взыскать с Возженникова А.А. пени в размере 100 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 руб. 25 коп.

За гараж № № за 2006 год подлежал уплате взнос в размере 500 руб.

Данный взнос уплачен Возженниковым А.А. 24.03.2007 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.03.2007 г. (л.д. 42). Пени начисляются за период с 01.01.2007 г. по февраль 2007 года в размере 100 рублей (50 рублей за каждый полный просроченный месяц). Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2007 г. по 23.03.2007 г. = 82 дня. Расчет 500 руб. х 9% (как заявлено в уточненном иске л.д. 56 - 57) : 360 х 82 дня = 10 руб. 25 коп.

За гараж № № за 2006 год подлежал уплате взнос в размере 500 руб. На подачу уточненного иска 26.11.2009 года данный взнос ответчиком не оплачен, поэтому с Возженникова А.А. надлежит взыскать данный долг по взносам. Также следует взыскать пени с 01.01.2007 г. по октябрь 2009 года включительно, то есть за 34 месяца. Расчет 50 руб. х 34 месяца = 1700 руб. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2007 г. по 26.11.2009 г. = 1059 дней. Расчет 500 руб. х 9 % (как заявлено в уточненном иске) : 360 дней х 1059 дней = 132 руб. 38 коп.

За 2007 год подлежал уплате взнос в размере 700 руб. На подачу уточненного иска 26.11.2009 г. данный взнос ответчиком не оплачен, поэтому с Возженникова А.А. надлежит взыскать данный долг по взносам. Также следует взыскать пени с 01.01.2008 г. по октябрь 2009 года включительно, то есть за 22 месяца. Расчет 50 руб. х 22 месяца = 1100 рублей. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2008 г. по 26.11.2009 года = 694 дня. Расчет 700 руб. х 9 %(как заявлено в уточненном иске) : 360 х 694 дня = 121 руб. 45 коп.

За 2008 год подлежал уплате взнос в размере 1000 руб. На подачу уточненного иска 26.11.2009 г. данный взнос ответчиком не оплачен, поэтому с Возженникова А.А. надлежит взыскать данный долг по взносам. Также следует взыскать пени с 01.01.2009 г. по октябрь 2009 года включительно, то есть за 10 месяцев. Расчет 50 руб. х 10 месяцев = 500 рублей. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2009 г. по 26.11.2009 года = 329 дней. Расчет 1000 руб. х 9 %(как заявлено в уточненном иске) : 360 х 329 дня = 82 руб. 25 коп.

Итого за гараж № № надлежит взыскать с Возженникова А.А. долг по взносам за период 2006 - 2008 г.г. в размере 2200 руб. (500 руб. + 700 руб. + 1000 руб.), пени в размере 3300 рублей (1700 руб. + 1100 руб. + 500 руб.) и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 336 руб. 08 коп. (132,38 руб. + 121,45 руб. + 82,25 руб.).

За гараж № № аналогично подлежит взысканию как за гараж № №, то есть за 2006 год взнос 500 руб. + пени 1700 руб. + проценты в силу ст. 395 ГК РФ 132 руб. 38 коп. За 2007 год - взнос 700 руб. + пени 1100 руб. + проценты по 395 ГК РФ 121 руб. 45 коп. За 2008 год - взнос 1000 руб. + пени 500 руб. + проценты по 395 ГК РФ 82 руб. 25 коп.

За гараж № № (продан 14.10.2008 г., регистрация перехода права собственности оформлена 06.11.2008 г.) за 2006 год подлежал уплате взнос в размере 500 руб. На подачу уточненного иска 26.11.2009 года данный взнос ответчиком не оплачен, поэтому с Возженникова А.А. надлежит взыскать данный долг по взносам. Также следует взыскать пени с 01.01.2007 г. по октябрь 2009 года включительно, то есть за 34 месяца. Расчет 50 руб. х 34 месяца = 1700 руб. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2007 г. по 26.11.2009 г. = 1059 дней. Расчет 500 руб. х 9 % (как заявлено в уточненном иске) : 360 дней х 1059 дней = 132 руб. 38 коп.

За 2008 год подлежал уплате взнос в размере 846 руб. 58 коп. (пропорционально времени нахождения гаража в собственности Возженникова А.А. - 1000 руб. : 365 дней х 309 дней (по 06.11.2008 г.)) На подачу уточненного иска 26.11.2009 г. данный взнос ответчиком не оплачен, поэтому с Возженникова А.А. надлежит взыскать данный долг по взносам. Также следует взыскать пени с 01.01.2009 г. по октябрь 2009 года включительно, то есть за 10 месяцев. Расчет 50 руб. х 10 месяцев = 500 рублей. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 01.01.2009 г. по 26.11.2009 года = 329 дней. Расчет 846 руб. 58 коп. х 9 %(как заявлено в уточненном иске) : 360 х 329 дня = 69 руб. 63 коп.

Итого за гараж № № надлежит взыскать с Возженникова А.А. долг по взносам за период 2006 - 2008 г.г. в размере 2046,58 руб. (500 руб. + 700 руб. + 846,58 руб.), пени в размере 3300 рублей (1700 руб. + 1100 руб. + 500 руб.) и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 323 руб. 46 коп. (132,38 руб. + 121,45 руб. + 69,63 руб.).

Принимая во внимание, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за пять гаражей в размере 10 100 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд считает возможным снизить ее размер до 6 000 рублей за нарушение сроков уплаты взносов за период 2006 - 2008 г.г. В целом с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 6 000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ, в удовлетворении остальной части иска по данным требованиям Потребительскому гаражному кооперативу № следует отказать.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому расчет, предоставленный истцом по иному количеству гаражей, чем указано в исковых заявлениях, и с учетом 2009 года не может расцениваться судом как увеличение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Доводы ответчика о том, что он не мог уплатить взносы за указанные в иске гаражи, поскольку у него не принимали данные взносы, суд считает необоснованным, в связи с тем, что у Возженникова А.А. имелась возможность уплатить взносы иным путем и не через казначея и председателя кооператива, а именно положить на счет кооператива, путем внесения взносов нотариусу, переводом и т.п.

Разрешая требование Потребительского гаражного кооператива № о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей,… связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку материалами гражданского дела установлено, что решением суда от 20.08.2010 г. исковые требования ПГК № удовлетворены частично, его интересы при рассмотрении данного дела представляла ФИО5 на основании заключенного с ней договора (л.д. 58 -59), заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая сложность дела, объем дела, количество судебных заседаний, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 рублей, что соответствует принципу разумности.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 538,51 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Возженников А.А. в пользу Потребительского гаражного кооператива № в погашение задолженности по взносам за гаражные боксы №№ № в размере 6 446 руб. 58 коп., пени в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1016 руб. 12 коп. за период 2006 - 2008 г.г., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, в возврат госпошлины 538,51 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Толкушенкова Е.Ю.