Дело № 2 -2264/10                                                                                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                               04 августа 2010г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Бардин И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардин И.В. к ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

          Бардин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» о взыскании задолженности по заработной плате.

          В обоснование иска указал следующее.

          С 05 мая 2009 г. по 10 апреля 2010 г. Бардин И.В. был принят на работу в качестве автомойщика в центр кузовного ремонта в ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2». Задолженность по заработной плате составляет 66 696 руб. 67 коп., о взыскании которой просит истец.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основным способом защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.             

           Установлено, что на основании трудового договора № от 5 мая 2009 года Бардин И.В. был принят на работу в должности автомойщика. Установлены должностной оклад в размере 8 800 руб. в месяц и базовая премия до 2 200 руб. в месяц (л.д. 5). Дополнительным соглашением № к трудовому договору № от 01.03.2009 г. внесены изменения об оплате труда: должностной оклад составил 10 000 руб. в месяц (л.д. 6).

        Факт трудоустройства подтвержден также копией трудовой книжки о приеме на работу 05.05.2009 года на должность автомойщика.

Согласно справке ООО «Белый парк-Сервис Пермь-2» № от 14.04.2010 г. задолженность по выплате заработной платы на данный момент составляет 66 696 руб. 67 коп.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не выплатил Бардин И.В. начисленную заработную плату.

Размер задолженности определен документально и подтвержден сторонами.

Следовательно, суд не исследует правильность произведенного расчета задолженности, и считает необходимым взыскать с ответчика заработную плату, в размере 66 696 руб. 67 коп.

        Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден, в соответствии со ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 200 руб. 90 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белый парк -Сервис Пермь-2» в пользу Бардин И.В. задолженность по заработной плате в размере 66 696 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 67 копеек.

     Взыскать с ООО «Белый парк - Сервис Пермь-2» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 200 руб. 90 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление судье об отмене этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Федеральный судья:                                                                   А.С Еловиков