Дело № 2 - 1555/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., При секретаре Гладковой И.П. С участием истца Ольхина Л.И., Представителя ответчика Рохиной Л.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольхина Л.И. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, возврате удержанных денежных средств из пенсии, У С Т А Н О В И Л: Ольхин Л.И. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, возврате удержанных денежных средств из пенсии. В обоснование своих требований указал, что Комиссия Управления Пенсионного фонда в Индустриальном районе г.Перми без его присутствия решила вычесть с него 5929 руб. 75 коп. за то, что он работал в период с <дата> по <дата>, ссылаясь на статью 7 Закона от 31.07.1997 г. № 113-ФЗ, согласно которой право на получение пенсии с применением ИКП до <дата> имели только неработающие пенсионеры. Однако, у него в справке серии МСЭ-013 №... указано, что разрешены надомные виды труда. Он работал в ОП «"А" и не сообщил, т.к. не знал про статью 7 Закона. Но ответчик знал, что он работает, т.к. из ОП "А" ответчику перечислялись страховые взносы. Ответчик сам подтвердил этот факт. Считает, что ответчик неправомерно снял с него ИКП в то время, когда он работал, и только спустя 10 лет стал высчитывать с истца ИКП. Если бы в то время стали высчитывать ИКП, он бы рассчитался из ОП "А", т.к. там столько не зарабатывал, сколько получал ИКП. На основании изложенного выше просит об отмене решения Комиссии об удержании с него 5929 руб. 75 коп. и возврате удержанной суммы. Истец Ольхин Л.И. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований. Считает, что истек срок давности вычитания с него денежных средств, т.к. ответчик знал, что он работает, поскольку перечислялись страховые возмещения. Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» Рохина Л.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми обосновано вынесло решение об удержании переплаты пенсии заявителя, поскольку Ольхин Л.И. работал в период получения пенсии. У истца образовалась переплата с <дата> по <дата>, ему выплачивалась пенсия с ИКП. <дата> истец обратился с заявлением, чтобы ему сделали перерасчет как неработающему пенсионеру, и представил трудовую книжку, в которой записано, что он уволен. Ему сделали перерасчет с ИКП, выплачивали пенсию с ИКП. В соответствии с ФЗ № 213 от 2009 г. они истца перевели с пенсии по инвалидности на пенсию по старости. Запросили выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Увидели, что он работает. Ольхин Л.И. представил вторую трудовую книжку, где указано, что он работал. На заседании комиссии было принято решение взыскать с Ольхина Л.И. переплату. О том, что Ольхин Л.И. работает они узнали, когда его переводили на пенсию по старости, т.е. <дата>, т.к. периоды работы и стаж видны только из выписки. Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что с <дата> Ольхину Л.И. назначена пенсия по инвалидности в соответствии со статьей 43 Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР». В период с <дата> по <дата> Ольхину Л.И. выплачивалась трудовая пенсия по инвалидности в соответствии с Законом № 113 - ФЗ от <дата> с применением индивидуального коэффициента пенсионера (ИКП). При проверке документов пенсионного дела Ольхина Л.И., в связи с переводом с <дата> с пенсии по инвалидности на пенсию по старости в беззаявительном порядке, Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан установлено, что в период с <дата> по <дата> Ольхин работал в ОП "А" О факте поступления на работу Ольхин Л.И. в Управление Пенсионного фонда своевременно не сообщил. <дата> Комиссией Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан выявлена переплата трудовой пенсии по старости в размере 5929 руб. 75 коп. и принято решение о возмещении возникшей переплаты путем удержания из пенсии Ольхина Л.И. по 20% ежемесячно, начиная с января 2011 г. и до полного погашения, обосновав это тем, что Ольхин Л.И. в период с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность и не выполнил свою обязанность по извещению УПФ РФ о поступлении на работу (л.д.3). Согласно копии трудовой книжки №..., Ольхин Л.И. <дата> принят в ООО Охранное предприятие "А" ООИ ММЦ в качестве <данные изъяты>, <дата> переведен на должность <данные изъяты>, <дата> уволен по ст.77 п.5 ТК РФ (перевод на другое предприятие), <дата> принят переводом на должность разнорабочего в ООО «Охранное предприятие «"М", <дата> уволен переводом в ООО «Охранное предприятие "А" ООИ ММЦ (л.д.5). Согласно заявлению от <дата> под №..., Ольхин Л.И. обязался сообщить в УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми о поступлении на работу, на учет в налоговую инспекцию или в центр занятости населения, а также при прекращении учебы иждивенца. Обязался возместить в связи с невыполнением этой обязанности суммы. Также в заявлении указано, что в настоящее время Ольхин Л.И. не работает (л.д.15). В ходе судебного разбирательства Ольхин Л.И. подтвердил, что заявление писал собственноручно и подпись на заявлении лично его. В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 2,4 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» удержания из трудовой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что действия ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» законны и обоснованны, все начисления произведены правильно, в рамках действующего законодательства. Оценивая доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что Ольхин Л.И. после назначения пенсии продолжал работать, а также учитывая то, что он не известил Управление пенсионного фонда о поступлении на работу, суд приходит к выводу, что УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми правомерно приняло решение об удержании из пенсии Ольхина Л.И. суммы в размере 5929 руб. 75 коп. Доводы истца о том, что ответчику было известно о факте его работы в период с <дата> по <дата> и срок для взыскания с него переплаченной суммы истек суд считает необоснованными, поскольку о том, что произошла переплата трудовой пенсии, ответчик узнал лишь <дата> при переводе Ольхина Л.И. с одного вида пенсии на другой, то что о данном факте ответчику было известно ранее истцом доказательств не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ольхина Л.И. к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» об отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> №..., возврате удержанных денежных средств из пенсии - отказать. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года гор.Пермь