ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Индустриальный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Щербаковой О.Б. при секретаре Васильевой М.С. с участием прокурора Махнёвой И.С. представителя Администрации г.Перми по доверенности Жекиной С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Перми к Брызгаловым Б.Г., Ю.Б., Четиной К.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, встречному иску Брызгалова Б.Г. к Администрации г.Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение установил: Администрация г.Перми обратилась в суд с иском о выселении с предоставлением другого жилого помещения Брызгаловых Б.Г., Ю.Б., Четиной К.А. из квартиры № 32 здания по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что указанное помещение является муниципальной собственностью. Ответчики занимают его на условиях социального найма. Данное жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. Органом местного самоуправления было принято решение о сносе указанного жилого дома. В рамках исполнения Федерального Закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», Закона Пермской области от 05.11.2004 №1684-342 «О краевой целевой программе «Переселение граждан Пермского края из аварийного жилищного фонда на 2005-2011 годы» и в целях реализации постановления Правительства Пермского края от 03.03.2009 № 96-п «Об утверждении Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Пермского края, объемов расходов по приоритетному региональному проекту «Достойное жилье» B 2009 году», постановления администрации города Перми от 05.12.2088 № 1170 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Перми из аварийного жилищного фонда на 2009-2012 годы» дом по адресу: <адрес> подлежит расселению в установленном порядке. Расселение осуществляется за счет средств государственной корпорации «Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», краевого и местного бюджетов. Предоставляемое администрацией города Перми жилое помещение представляет собой комнату жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> в трёхкомнатной квартире № 92 <адрес>. Указанное жилое помещение отвечает всем требованиям, установленным в ст.89 ЖК РФ, является благоустроенным: квартира оснащена центральным отоплением, центральным водоснабжением, электроснабжением, канализацией центральной, горячим центральным водоснабжением.На основании изложенного, Брызгалов Б.Г., Брызгалова Ю.Б., Четина К.А. могут быть выселены в указанное жилое помещение. <дата> Брызгаловым Б.Г. подано встречное исковое заявление к Администрации г.Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение, в обоснование иска он указал, что предоставление ему и членам его семьи вместо занимаемого жилого помещения комнаты в коммунальной квартире в доме коридорного типа не соответствует требованиям закона. Считает, что Администрация г.Перми обязана представить ему и членам его семьи отдельное, структурно обособленное жилое помещение. В последующем с аналогичным встречным исковым заявлением обратилась Брызгалова Ю.Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Четиной К.А.. В судебном заседании представитель Администрации г.Перми на иске настаивает в полном объёме, встречный иск не признаёт, относительно доказательств соблюдения установленной законом процедуры признания аварийного дома подлежащим сносу, регистрации решения об изъятии жилого помещения и принятия решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом - пояснила, что на период признания спорного дома аварийным достаточно было акта, то обстоятельство, что порядок изменился в настоящее время, не является основанием для удовлетворения требований Брызгаловых. Кроме того, имеющийся в материалах дела акт ими не оспаривается. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель ответчиков извещён о судебном заседании, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Третье лицо Государственная корпорация «Фонд содействия реформирования ЖКХ» извещались надлежащим образом, своего представителя в суд не направили. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, суд пришел к следующему. Материалами дела установлено, что комната № 32 здания №... по <адрес> находится в муниципальной собственности. В соответствии со ст. 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Материалами дела установлено, что межведомственной комиссией <дата> дано заключение о признании жилых помещений многоквартирного дома по адресу <адрес> непригодным для проживания. В соответствии со ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Согласно акта обследования жилого помещения от <дата>, квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., предоставляемая ответчикам, находится в здании капитального типа, оснащена центральным отоплением, центральным водоснабжением, электроснабжением, канализацией центральной, горячим центральным водоснабжением, в ней никто не проживает, никто не зарегистрирован, следовательно указанное жилое помещение может быть предоставлено ответчикам взамен занимаемого по <адрес>. Рассматривая встречные требования суд не находит оснований для их удовлетворения, в связи с тем, что согласно ст. 16 ЖК РФ жилое помещение № 32 в <адрес> является комнатой, поскольку является частью жилого дома, предназначена для использования в качестве места непосредственного проживания граждан, не имеет помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, не обеспечивает возможности прямого доступа к помещениям общего пользования в доме. Следовательно, законных оснований для предоставления Брызгаловым Б.Г., Ю.Б. отдельной квартиры не имеется. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истец представил доказательства в обоснование заявленных требований, ответчиками доказательств, подтверждающих законность заявленных ими требований суду не представлено. Доводы ответчиков о несоблюдении процедуры признания дома аварийным не основаны на законе, поскольку на период проведения данных действий в 2005 году достаточно было составления акта. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, соглашаясь с заключением прокурора об удовлетворении требований Администрации г.Перми, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: выселить Брызгалова Б.Г., Брызгалову Ю.Б., Четину К.А. из комнаты № 32 жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>. дома по адресу: <адрес> в комнату жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты> в трёхкомнатной квартире № 92 <адрес>. встречные исковые требования Брызгалова Б.Г. и Брызгаловой Ю.Б. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Четиной К.А. об обязании Администрации г.Перми предоставить им по договору социального найма двухкомнатную квартиру в черте города Перми, благоустроенную применительно к условиям города Перми, общей площадью не менее 45,0 кв.м. - оставить без удовлетворения. Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд <адрес>. Судья: Щербакова О.Б.