Дело № 2-886/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 23 марта 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Еловикова А.С. при секретаре Мелентьевой Т.Н. представителя истца Ачинцева В.М - Панова С.А действующей на основании доверенности от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинцева В.М. к Открытому акционерному обществу «Росстрах», третье лицо Фоноберова Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ООО страховая компания « Росстрах » о взыскании материального ущерба по договору страхования, указал, что <дата>. произошло ДТП, на <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль истца. Виновник ДТП, Фоноберова Е.В застрахован по договору ОСАГО в страховой компании «Росстрах». <дата> истец обратился в Пермский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Для объективной оценки стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО « Западно -Уральский региональный экспертный центр ». <дата> истец уведомил ответчика и третье лицо о проведении осмотра автомобиля, однако в назначенное время ответчик и третье лицо на осмотр не явились. Согласно оценочного отчета сумма материального ущерба составила 64 075,66 руб., стоимость услуг по проведению оценки - 3 088 руб. В целях выявления наличия скрытых аварийных дефектов истец обратился в ООО "П" для проведения измерения геометрии кузова. Данные диагностики подтвердили перекос средней сложности проема капота и передних лонжеронов автомобиля. Стоимость услуг ООО "П" составила 2 550 руб. <дата> ответчику были направлены документы для выплаты страхового возмещения. <дата> ответчику была направлена претензия, однако возмещения от ответчика не поступало. На основании изложенного, просит: взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Ачинцева В.М. страховое возмещение в размере 64 075руб. 66 коп.; расходы по оплате за экспертизу в размере - 3 088 руб., диагностике кузова ТС в размере 2 550руб. 00 коп.; затраты по отправке телеграмм в размере - 321,80 руб., оплату слуг представителя в размере - 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 619,06 руб. Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ОАО «Росстрах», будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил. Третье лицо, Фоноберова Е.В о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 39 586,06 руб., было прекращено, в связи с частичным отказом от исковых требований. Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на его владельца. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, a также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договором имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридически лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании ст. 929 ч.ч. 1, 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. п.63-64 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта(восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом. В силу ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы, то есть…не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 30 мин. водитель Фоноберова Е.В, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Ачинцеву В.М., на праве собственности двигавшейся по главной дороге, и допустил с ней столкновение. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фоноберовой Е.В., что подтверждается административным материалом, Постановлением №... от <дата> по делу об административном правонарушении и Справкой о ДТП от <дата>. B результате данного ДТП автомашине Истца были причинены механические повреждения, a ему - материальный ущерб. В данном случае гражданская ответственность причинителя вреда - Фоноберовой Е.В. нa момент ДТП была застрахована. в ОАО «Росстрах» (Полис №...), которое добровольно, в полном объеме, не возместило истцу убытки, вызванные данным страховым событием. <дата> истец обратился в ОАО «Рострах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Для проведения оценки повреждений, полученных ТС в результате данного ДТП истец обратился в ООО « Западно - Уральский региональный экспертный центр ». За данную услугу им было уплачено 3 088руб., о чем свидетельствует кассовый чек (л.д. 22). <дата> истец уведомил ответчика и третье лицо о проведении осмотра автомобиля, однако в назначенное время ответчик и третье лицо на осмотр не явились. ( л.д. 5.6 ) Согласно заключению специалиста №... от <дата> рыночная сумма материального ущерба с учетом износа в исследованном страховом случае составила 64 075,66 рублей.( л.д. 9-21 ). Кроме того, в целях выявления наличия скрытых аварийных дефектов истец обратился в ООО "П" для проведения измерения геометрии кузова. Данные диагностики подтвердили перекос средней сложности проема капота и передних лонжеронов автомобиля, что подтверждается актом выполненных работ ( л.д.7 ). Стоимость услуг ООО "П" составила 2 550 руб. ( л.д. 22 ) Судом установлено и не опровергнуто сторонами, что ответчиком - ОАО «Рострах» истцу частично выплачено <дата> страховое возмещение в размере 39 586,06 руб. Согласно ст. 12 ч. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с изложенным, суд полагает правомерным применить за основу в определении размера ущерба заключение специалиста №... от <дата>, согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ по повреждениям транспортного средства с учетом его износа составляет 64 075,66 рублей Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку доказательств, опровергающих данное заключение и подтверждающих стоимость восстановительного ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. В связи с добровольной выплатой истцу ОАО «Рострах» страхового возмещения в размере 39 586,06 руб., с ответчика ОАО «Рострах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 24 489,60 руб. На основании ст. ст. 15, 929 ГК РФ с ответчика ОАО «Рострах» в пользу Ачинцева В.М подлежат взысканию расходы, понесенные им за организацию и проведение независимой экспертизы в размере 3 088 руб. и за диагностику кузова транспортного средства в размере 2 550 руб. В силу ст. 100 ГПК РФ, суд, принимая во внимание, объем произведенной представителем истца работы, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебных издержек в размере 4 000 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы. Требование истца о взыскании расходов по отправке телеграмм в размере 321,80 руб., оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 600 руб. подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы истцом документально подтверждены, указанные расходы истец понес в целях восстановления своего нарушенного права, поэтому суд считает их необходимым расходами, которые подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ОАО «Росстрах» в пользу Ачинцева В.М составляет: сумма ущерба - 24 489,60 руб., 3 088 руб. - независимая экспертиза, 2550 руб. - диагностику кузова транспортного средства, 4000 руб. услуги представителя, 321,80 руб. - расходы по отправке телеграмм, 600 руб.- оплата услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере - 934,68 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Ачинцева В.М. сумма ущерба - 24 489,60 руб., расходы по независимой экспертизе - 3 088 руб., расходы по диагностике кузова транспортного средства - 2550 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб., расходы по отправке телеграмм - 321,80 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя - 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 934,68 руб. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.С Еловиков