№ Именем Российской Федерации г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Гаинцевой Т.Н., с участием представителя истца Зеленина В.В. - Толстова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» Полевого В.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина В.В. к ОАО «Российская национальная страховая компания» (в лице Пермского филиала), третье лицо ОАО «БыстроБанк» о взыскании страхового возмещения, неустойки, у с т а н о в и л: Зеленин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российская страховая компания» (в лице Пермского филиала) о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в его обоснование следующее. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с применением насилия, неправомерно завладело автомашиной «Урал-ЯМЗ-236М2, №/регион, находящийся между домами № и № по <адрес>, принадлежащей Зеленину В.В. Заявлением КУС № от ДД.ММ.ГГГГ о факте угона автомашины, истец сообщил в УВД по <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД <адрес> возбуждено уголовное дело по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ. В настоящий момент автомобиль не обнаружен. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УК РФ, в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.В. обратился в адрес ОАО «Российская страховая компания» (в лице Пермского филиала) с заявлением о выплате страхового возмещения, застраховавшего транспортное средство истца согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сообщил последнему все известные сведения о страховом случае и передал необходимые документы для принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения документы, вместе с оставшимися комплектами ключей и брелоками сигнализации от похищенной автомашины. Поскольку договором страхования, заключенного между истцом и ответчиком на основании правил страхования, страховым случаем является, в т.ч. хищение (угон) транспортного средства, истец полагает, что у него возникло право предъявления к ответчику требования о выплате суммы страхового возмещения, как следствие обязанность у последнего произвести выплату суммы страхового возмещения в срок, установленный договором страхования. Кроме того, истец исполнил все обязательства, предусмотренные правилами страхования, в то время как ответчик злоупотребляет своим правом, предоставленным на приостановление выплаты страхового возмещения и необоснованно ограничивает право истца на получение суммы страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.В. обратился с жалобой в Инспекцию страхового надзора по Приволжскому федеральному округу, для рассмотрения последней случаев нарушения законодательства со стороны ответчика. Согласно письма Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком нарушен срок рассмотрения заявления и обязанность в выплате истцу суммы страхового возмещения. На день подачи искового заявления, общее количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения в размер 1 700 000 руб. по договору страхования составляет 547 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов, подлежащих к уплате ответчиком за неправомерное пользование денежными средствами истца составляет в размере 200 186 руб. 80 коп. Автомашина Урал-ЯМЗ-236М2, №/регион была приобретена в кредит и являлась средством основного заработка истца. Требования истца ответчиком не исполнены. В силу изложенного выше, Зеленин В.В. просит взыскать с ОАО «Российская страховая компания» (в лице Пермского филиала) сумму страхового возмещения в размере 1 700 000 руб., сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 200 186 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 17 700 руб. 93 коп. Зеленин В.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в присутствии представителя. Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласен. ОАО «БыстроБанк» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд представитель не явился, просят рассмотреть дело без участия своего представителя. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», именуемый в дальнейшем комиссионер и гр.А., именуемый в дальнейшем комитент был заключен договор комиссии №, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже автомобиля, принадлежащего комитенту. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Зелениным В.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является автомобиль для перевозки леса, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Согласно п.2. договора купли-продажи транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 1 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Инвестиционным Кредитным Банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и Зелениным В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил истцу кредит на покупку автомобиля для перевозки леса, <данные изъяты>., в размере 1 572 500 руб., а истец обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование банка изменены на открытое акционерное общество «БыстроБанк» ОАО «БыстроБанк». ДД.ММ.ГГГГ между Зелениным В.В. и ОАО «Российская страховая национальная компания» был заключен договор № комплексного страхования транспортного средства Урал <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого застрахованы страховые риски - Автокаско (хищение, угон, ущерб), размер ущерба определяется на основании калькуляции, с учётом износа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Зелениным В.В. и ОАО «Российская страховая национальная компания» было заключено дополнительное соглашение к договору страхования, по условиям которого в части страховой выплаты, соответствующей объему денежных обязательств по договору <данные изъяты>., является Инвестиционный Банк «<данные изъяты>»(открытое акционерное общество), находящийся по адресу: <адрес>, в остальной части - собственник застрахованного ТС. Остальные условия договора оставлены прежними. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья неправомерно без цели хищения завладело автомашиной Урал-ЯМЗ-236М2, №/регион, находящейся <адрес>, принадлежащей Зеленину В.В., причинив ему тем самым материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № следователя СУ при УВД <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «в» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.В. обратился с заявлением в адрес ОАО «Российская страховая национальная компания» о выплате страхового возмещения. ОАО «Российская страховая национальная компания» ответом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Зеленина В.В. уведомив об увеличении сроков рассмотрения заявления в связи направления запросов в компетентные органы для выяснения обстоятельств страхового случая и принятия решения о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СЧ при УВД по <адрес> приостановлено предварительное следствие в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Зеленин В.В. обратился в адрес Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу по причине длительного рассмотрения заявления ОАО «Российская страховая национальная компания» о страховой выплате по договору добровольного страхования и ответом был проинформирован о нарушении страховой компанией действующего законодательства. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, копией заявления на комплексное страхование транспортного средства, копией страхового полиса (договора) комплексного страхования транспортного средства, копией дополнительного соглашения к договору страхования, копией правил комплексного страхования транспортного средства, копией постановления о возбуждении уголовного дела, копией ответа ОАО «Российская страховая национальная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, копией ответа Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу, материалами уголовного дела №, другими материалами дела. На основании п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст. 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, что и было сделано в данном случае. Согласно п.1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). В связи с п.1. ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. На основании ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. В силу п.1.ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Из представленных материалов следует, что дополнительное соглашение к договору страхования заключено в пользу выгодоприобретателя ОАО Инвестиционный Кредитный Банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) со ссылкой на договор <данные изъяты>., однако данный договор от этой даты не был предоставлен в суд, также от руки в п.1.1. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сделана приписка «<данные изъяты>», которая никем не заверена, не имеет даты. Согласно п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. В силу п.2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ОАО «Российская национальная страховая компания» составляет в размере 1 700 000 руб. При заключении договора страхования транспортного средства стоимость автомашины в 1 700 000 рублей никем не оспаривалась, Страховщиком была принята данная стоимость автомашины при оформлении Страхового полиса (договора) (л.д. 8). Также подлежат удовлетворению требования Зеленина В.В. о взыскании с ОАО «Росстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, суд считает неверным и не основанным на законе и договоре. Согласно п. 9.1. Правил комплексного страхования транспортных средств при обращении за выплатой страхового возмещения Страхователь представляет страховщику определенные документы, в том числе заверенную органами МВД копию постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела по факту хищения транспортного средства с указанием статьи УК РФ и справку с указанием номера уголовного дела, даты его возбуждения и статьи УК РФ (п.п. 9.1.6.). В адрес истца ОАО «Российская национальная страховая компания» ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с просьбой предоставить копию гражданского паспорта и постановление о возбуждении или прекращении уголовного дела (л.д. 11). Данные документы были предоставлены истцом ответчику уже после получения указанного письма, на момент обращения с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ указанные выше документы истцом не были представлены в страховую компанию. На дату обращения истца в Инспекцию страхового надзора по Приволжскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате у ответчика имелись, поэтому суд считает, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию именно с ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7, 75% годовых, поэтому с ОАО «Российская страховая национальная компания» в пользу Зеленина В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: - за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в Инспекцию страхового надзора по Приволжскому федеральному округу) по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в исковом заявлении) в размере: 1 700 000 руб. (материальный ущерб) * 7,75 % : 360 * 408 = 149 316 руб. 66 коп. Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, длительный период неисполнения ОАО «Российская страховая национальная компания» договорных обязательств, а также сумму страховой выплаты, в результате чего суд полагает, что заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с учетом ст.333 ГК РФ в размере 100 000 руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования сторонами указанного договора были соблюдены все требования действующего законодательства, при наступлении страхового случая Зеленин В.В. обратился в соответствии с п.п. «а» п.8.1.4. Правил комплексного страхования транспортных средств к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, а, поскольку страховой случай наступил в период действия договора, требование Зеленина В.В. подлежит удовлетворению в полном объеме, и в его пользу с ОАО «Российская национальная страховая компания» подлежит взысканию страховая сумма в размере 1 700 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Зеленина В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Зеленина В.В. сумму страхового возмещения в размере 1 700 000 руб., за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб. Федеральный судья: Е.Ю.Толкушенкова Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.