Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

с участием истцов Крупина Н.В., Ластович С.В., Насоновской Т.В.

при секретаре Баязитовой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крупина Н.В., Ластович С.В., Насоновской Т.В. к Путину О.Л., Садиловой Т.В., Звереву А.В., Крупину А.П., администрации Индустриального района г. Перми о признании права собственности на дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

        Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования.

       Указали, что маме истцов гр.А. принадлежал одноэтажный жилой бревенчатый дом, полезной площадью 36,9 кв.м. жилой площадью 30,4 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и справки Пермского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ

     В ДД.ММ.ГГГГ гр.А. умерла. В се наследники, в лице ее 5-х детей в установленные сроки заявили нотариусу о намерении принять наследство. Сын гр.Б. в установленные сроки за наследством не обратился. В права наследования вступил только Крупин Н.В.. Проживающий в доме по настоящее время, унаследовав 1/6 долю дома, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в БТИ при Пермском горисполкоме ДД.ММ.ГГГГ

    Дочери гр.А. - истцы Ластович С.В. и Насоновская Т.В., на момент смерти наследодателя в доме не проживали. Присутствуя на похоронах, приняли в память о матери: Ластович С.В. - швейную машину «Зингер» и фотографии с изображением матери, а Насоновская Т.В. - икону, принадлежащую матери гр.А. Ластович С.В. и Насоновская Т.В. должны унаследовать каждая по 1/6 доли в домовладении после смерти гр.А.

      Не принятыми остаются доли сына гр.Б., умершего в ДД.ММ.ГГГГ., дочерей гр.В.., умершей в ДД.ММ.ГГГГ., и гр.Г., умершей в ДД.ММ.ГГГГ

     Сыну гр.Б. - Крупину А.П. в ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> было отказано в иске о восстановлении срока для принятия наследства и установлении права собственности на 1/6 доли в домовладении после смерти отца.

     Дочь гр.В. - Садилова Т.В. и сын гр.Г. - Путин О.Л. в права наследства после смерти родителей не вступали.

     В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками 1-ой очереди по закону являются дети. Родители и супруг наследодателя.

     Считают. Что поскольку умершие наследники 1-ой очереди при жизни не приняли наследство после матери, то истцам принадлежит право наследовать эти доли.

      На основании изложенного просят признать за Крупиным Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на дом, расположенный в <адрес>; признать за Ластович С.В. правло собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на дом, расположенный в <адрес>; признать за Насоновской Т.В. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве на дом, расположенный в <адрес>.

    Истцы в судебном заседании на требованиях настаивают, приводят доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно спора не представили.

Заслушав истцов, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если не наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Материалами дела установлено, что в качестве собственников на жилой дом с пристроями, расположенный в <адрес>, зарегистрированы Крупин Н.В. - 1/6 доля в праве, гр.А. - 5/6 доли в праве (л.д. 15-18).

1/6 доля в праве собственности Крупиным Н.В. приобретена на основании свидетельства о праве на наследство после смерти гр.А., матери истцов, которая являлась на тот момент единственным собственником спорного домовладения (л.д. 19).

гр.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти (л.д. 26).

Кроме Крупина Н.В., надлежащим образом принявшим наследство после смерти матери в виде 1/6 доли в праве собственности на домовладение, наследниками первой очереди являются ее дети - Ластович С.В., Насоновская Т.В., гр.Б., гр.В., гр.Г. (л.д.22-25).

В настоящее время гр.Б., гр.В., гр.Г. умерли (л.д. 27-29).

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом после смерти гр.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства с заявлениями к нотариусу обратились Крупин Н.В., гр.В., Ластович С.В., гр.Г., Насоновская Т.В. Свидетельство о праве на наследство было получено одним наследником - Крупиным Н.В. (л.д. 57-66).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом с достоверностью установлено и не опровергнуто сторонами, что изначально домовладение, расположенное в <адрес>, на праве собственности принадлежал гр.А.

После смерти гр.А. наследниками первой очереди являлись е дети - Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В., гр.Б., гр.В., гр.Г. Завещание гр.А. при жизни составлено не было.

В установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих прав на наследство обратились с заявлениями Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В., гр.В.., гр.Г.

Действующим законодательством предусмотрен такой порядок принятия наследства - путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства. Соответственно, суд приходит к убеждению, что наследники Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В., гр.В., гр.Г. на законных основаниях приняли наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на спорно домовладение. Неполучение свидетельства о праве собственности на наследство по закону, само по себе не отрицает факт законного принятия наследства наследниками после смерти наследодателя.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства и наследником гр.Б. в виде 1/6 доли в праве собственности на домовладение, поскольку на момент смерти наследодателя проживал с ней совместно в доме, принадлежащем ей на праве собственности, пользовался данным имуществом в течение 6 месяцев после смерти гр.А.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что наследники Крупин Н.В., Ластович С.В., Насоновская Т.В., гр.Б., гр.В., гр.Г. после смерти своей матери приняли наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на домовладение по <адрес> за каждым.

В установленном законом порядке право собственности на 1/6 долю в праве зарегистрировано одним из наследников - Крупиным Н.В.

гр.Б., гр.В., гр.Г. на момент рассмотрения спора умерли. Наследниками первой очереди после их смерти являются их дети - Путин О. Л., Садилова Т. В., Зверев А. В., Крупин А. П.

В установленный срок ответчики не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своих матерей и отца.

Ответчик Крупин А.П. в судебном порядке обращался с иском о восстановлении ему срока для принятия наследства, в чем ему судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с недоказанностью наличия уважительных причин, препятствующих в срок подать соответствующее заявление нотариусу, а также недоказанностью факта принятия наследства после смерти отца - гр.Б.

Ответчики Путин О. Л., Садилова Т. В., Зверев А. В. Заявили о нежелании претендовать на наследство после смерти своих матерей - гр.Г. и гр.В.

Законодатель предусмотрел возможность претендовать на наследство наследниками второй очереди - братьями и сестрами, коими являются истцы, в случае, если наследники первой очереди не приняли наследство в установленном законом порядке, либо отказались от наследства в пользу наследников второй очереди.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истцов законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать право собственности за Крупиным Н.В., Ластович С.В., Насоновской Т.В. по 1/3 доли в праве за каждым на домовладение, расположенное в <адрес>, состоящее из одноэтажного жилого дома (лит. А), холодного пристроя (лит.а), крыльца (лит.а1), туалета (лит. а2), навеса (лит. Г), бани (лит. Г1), предбанника (лит. Г2), навеса (лит. Г4), забора (лит. I).

Решение является основанием для регистрации права собственности за Крупиным Н.В., Ластович С.В., Насоновской Т.В. на данное имущество.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:        Ждановой О.В.