№                       

Именем Российской Федерации

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Бурсиной В.В,

с участием представителя истца, Долгова И.Х., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОГЕО» к Ланкиной Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником

у с т а н о в и л:

ООО «АТОГЕО» обратился в суд с иском к Ланкиной Е.А о взыскании суммы ущерба, причиненного работником в размере - 362 347,94 руб., указав следующее.

Ланкина Е.А была принята на работу в ООО «Автогео » в качестве главного бухгалтера по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с полной материальной ответственностью. Работая главным бухгалтером, Ланкина Е.А неоднократно привлекалась в суд за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Подделывала подпись директора ООО               « Автогео » на банковских бланках и нанесла тем самым ущерб, значительный для истца. В связи с этим в отношении Ланкиной Е.А было возбуждено уголовное дело, по заявлению ООО « Автогео », Ланкина Е.А была отстранена от работы.

Исполняя свои должностные обязанности ненадлежащим образом, Ланкина Е.А неправильно исчисляла налоги. В связи с этим нарушением налоговой дисциплины, налоговая инспекция направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 347,94 руб. и это без штрафа. 289 116 руб. - налог, 73 231,94 руб. - пени.

При возбуждении уголовного дела ответчик не передала документы ведения бухгалтерского учета новому бухгалтеру.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 362 247,94 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что задолженность за земельный налог в основание данного иска не входит, кроме того, не взыскивается сумма штрафа, выставленная налоговой инспекцией. Каким образом посчитаны пени и на какую сумму пояснить не смог. Согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ланкина Е.А надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Судом установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ланкина Е.А была принята в ООО « Автогео » на должность главного бухгалтера. ( л.д. 7)

В соответствии со ст. 7 ФЗ « О бухгалтерском учете » главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств.

           В соответствии с « Положением о главных бухгалтерах » ( Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1980 г. N 59 ) главный бухгалтер, осуществляя организацию бухгалтерского учета на основе установленных правил его ведения, обязан обеспечить:

точный учет результатов хозяйственно-финансовой деятельности объединения, предприятия, организации, учреждения в соответствии с установленными правилами;

правильное начисление и своевременное перечисление платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений; погашение в установленные сроки задолженности банкам по ссудам; отчисление средств в фонды экономического стимулирования и другие фонды и резервы;

       Следовательно, на главных бухгалтеров возложена в т.ч. обязанность по своевременному отправлению бухгалтерских отчетов соответствующим органам.

       ИФНС России по <адрес> по результатам проведенных камеральных проверок, были установлены нарушения, выразившиеся в несвоевременном представлении налоговых деклараций за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 1-ДД.ММ.ГГГГ ООО            « Автогео » было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа, а также сумм налога подлежащего доплате. ( л.д. 25-35 ).

В соответствии с « Положением о главных бухгалтерах » ( Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 24 января 1980 г. N 59 ) Главный бухгалтер несет наравне с руководителем объединения, предприятия, организации, учреждения ответственность:

а) за нарушение правил и положений, регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность;

б) за несвоевременное взыскание денежных начетов с должностных лиц на основе постановлений комитетов народного контроля;

в) за нарушение сроков представления месячных, квартальных и годовых бухгалтерских отчетов и балансов соответствующим органам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы налогов, которые подлежали уплате ООО « Автогео » в определенные периоды времени.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

          Таким образом, из анализа данных норм следует, что обязанность по уплате налога лежит на конкретном субъекте ( организация или физическое лицо ) и не предусматривает возможность уплаты физическим лицом налога за организацию. Т.е. установив налоговой проверкой, что истцом было не по той форме и не своевременно уплачены налоги, обязанность по их уплате лежит, в соответствии с действующем законодательством, на юридическом лице.

         Доказательств того, что суммы налога, подлежащих уплате, были израсходованы Ланкиной Е.А по своему усмотрению не представлено. Требований о взыскании данных сумм по иным основаниям не заявлялось.

Уголовное дело № возбуждено в отношении Ланкиной Е.А по признакам преступления, предусмотренного п. « в » ч.3 ст. 158 УК РФ по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ООО « Автогео », с причинением ущерба на сумму 265 743 руб. Согласно объяснения от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО « Автогео » - Долгова И.Х данных оперуполномоченному ОБЭП УВД по <адрес> старшему лейтенанту милиции гр.А., заявление о возбуждении уголовного дела было подано в связи в обнаружением присвоения денежных средств в размере 200 000 руб., предназначавшихся для оплаты аренды земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ        

Штрафные санкции, которые были выставлены ИФНС России по <адрес> ООО « Автогео » в связи с выявленными нарушения ко взысканию не предъявляются.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       Кроме того, ИФНС России по <адрес> были проведены камеральные проверки и установлены нарушения за период - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. при этом, согласно приказа директора ООО « Автогео » № от ДД.ММ.ГГГГ Ланкина Е.А было отстранена от работы главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

          Суду не представлено расчета, обосновывающего взыскание пени в размере - 73 231,94 руб., на какую суммы они рассчитаны, за какой период и тд.

        Представитель истца в судебном заседании также не смог пояснить обоснованность данной суммы.

           В соответствии с п.2 ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере - 3 823,47 руб. ( 6 823,47 - 3000 )

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОГЕО» отказать в удовлетворении иска к Ланкиной Е.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного работником.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОГЕО» в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 3 823,47 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков