именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Щербаковой О.Б.

при секретаре Васильевой М.С.

с участием:

представителя истца Сахирзянова И.Т. по доверенности Червяковой Ж.А.

ответчицы Шалаевой М.Ю.

третьего лица Шалаева К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сахирзянова И.Т. к Шалаевой М.Ю. об устранении препятствий пользования жилым помещением,

                                              установил:

истец Сахирзянов И.Т. обратился в суд с иском к Шалаевой М.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу г. пермь, <адрес>, запретить ответчице менять замки в квартире без согласования с ним, или иным образом создавать препятствия в пользовании квартирой. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем указанного помещения, после расторжения брака с ответчицей, отношения между ними испортились, ответчица препятствует его проживанию в квартире, ключей от жилого помещения он не имеет, ответчица отказывается передать ему ключи для изготовления копий, в связи с чем он имеет возможность заходить в помещение лишь когда ответчица дома и открывает ему дверь, в результате он фактически лишен возможности пользоваться квартирой, другого помещения для проживания не имеет, живет временно, снимая жилье. Просит также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

               В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

               Представитель истца по доверенности на иске настаивает по доводам искового заявления.

               Ответчица иск не признала, пояснила, что у истца имеются ключи от квартиры, но поскольку квартира однокомнатная, проживание истца в квартире невозможно.

                Третье лицо - Шалаев К.И., сын сторон, пояснил, что у него истец ключи от квартиры не просил, своего мнения по существу иска он не имеет.

                 Рассмотрев материалы дела, выслушав лица, участвующие в деле, свидетелей, суд пришел к следующему.

                 Согласно ст. 11 ГК РФ, судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

             Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст. 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом…по основанию, предусмотренному законом или договором.

             В соответствие со ст. 69 ЖК РФ, наниматель и члены семьи нанимателя, жилого помещения по договору социального найма, в том числе и бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

              Материалами дела: решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении иска Сахирзянова И.Т. о признании его нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска Шалаевой М.Ю. к Сахирзянову И.Т. о выселении без предоставления иного жилого помещения за невозможностью совместного проживания, справкой МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стороны по делу, их сын Шалаев К.И., вселены в спорное помещение в установленном законом порядке, зарегистрированы в нем, никто из них в установленном законом порядке не признан утратившим право пользования данным помещением, в связи с чем, в соответствие со ст. 69 ЖК РФ, имеют равное право пользования данным помещением.

               Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанными выше решениями <данные изъяты> районного суда <адрес>, показаниями свидетелей гр.А., гр.Б., гр.В., нашли подтверждение доводы иска Сахирзянова И.Т. об отсутствии у него ключей от входной двери спорного помещения, являющегося местом жительства истца, высказывании истицей возражений по поводу пользования истцом жилым помещением, При данных обстоятельствах, доводы иска о наличии у Сахирзянова И.Т. препятствий в пользовании спорным помещением из-за отсутствия ключей от входных дверей квартиры, являются обоснованными, а исковые требования о возложении на ответчицу обязанности передать ему комплект ключей от входной двери в квартиру для изготовления им копий ключей, не чинить ему препятствий в пользовании квартирой путем смены замков от дверей квартиры, и иными способами, являются подлежащими удовлетворению.

                Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом указанных положений закона, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчицы расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей ( чек-ордер №, л.д. 2).

                Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

обязать Шалаеву М.Ю. устранить препятствия пользования Сахирзяновым И.Т. жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, путем передачей комплекта ключей от входной двери указанного жилого помещения для изготовления копий ключей, обязать Шалаеву М.Ю. не чинить Сахирзянову И.Т. препятствий в пользовании указанным выше помещением путем замены замков от входной двери в квартиру без согласования с Сахирзяновым И.Т. и иным способом создавать препятствия в пользовании данным жилым помещением.

                 Взыскать с Шалаевой М.Ю. в пользу Сахирзянова И.Т. в возмещение судебных расходов по оплате госпошоины 200 (двести) рублей.

         Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

           Судья:                                                               Щербакова О.Б.