решение о взыскании денежных средств

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Индустриальный районный суд г. Перми /
решение о взыскании денежных средств

решение о взыскании денежных средств

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Севояну Г.И. о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Атлант -М Лизинг» обратилось в суд с иском к Севояну Г.И. о взыскании денежных средств, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и Севоян Г.И., (выступающим в качестве Поручителя) был заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель взял нa себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ООО «<данные изъяты>» (выступающим в качестве Лизингополучателя) обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОAO «Атлант-М Лизинг» (Лизингодателем) и ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Атлант-М Лизинг» ООО «<данные изъяты>», был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя взял на себя обязательство приобрести в собственность и в дальнейшем передать во временное владение и пользование Лизингополучателю следующий предмет лизинга: Фронтальный погрузчик <данные изъяты>, №, №, в количестве 1 ед. Общая сумма договора лизинга оставляла 2 705 805,99 рублей, в т.ч. НДС. Стороны определили, что Договор лизинга вступает в силу с момента внесения лизингополучателем авансового платежа. Авансовый платеж был оплачен Лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ

На основании заключенного с Ответчиком Договора лизинга Истец заключил с ООО «<данные изъяты>» (выступая в качестве Продавца) Договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату ТС на общую сумму 2 010 000,00 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача предмета лизинга Лизингополучателю, что подтверждается актом приемки-передачи Лизингополучателю, подписанным сторонами (истцом, продавцом и лизингополучателем - ООО «<данные изъяты>»).

Таким образом, обязательства ЗАО «Атлант-М Лизинг» по договору лизинга были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п.п. 4.3., 5.2.3. Приложения № к Договору лизинга, a также нормам -действующего законодательства РФ (п. 3 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), за пользование предметом лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга.

Однако Лизингополучатель нe исполняет Договор лизинга и нe производит оплату лизинговых платежей согласно условиям Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лизингополучателя - ООО «<данные изъяты>» было направлено Требование о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и по оплате неустойки за просрочку оплаты (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Лизингодатель - ЗАО «Атлант-М Лизинг» предъявил полный расчет текущей задолженности, a также начисленной неустойки на общую сумму 548 424,12 руб. В требовании ЗАО «Атлант-М Лизинг» настоятельно рекомендовало Лизингополучателю погасить задолженность по лизинговым платежам и начисленной неустойке в срок не позднее 5-ти банковских дней, с даты получения Требования Лизингополучателем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика - Севояна Г.И. была направлена Претензия Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием возместить убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением Лизингополучателем - ООО «<данные изъяты>» условий Договора лизинга, на общую сумму 771 852,57 руб.

До настоящего времени задолженность по Договору лизинга ни Ответчиком, ни лизингополучателем погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований Лизингодатель, направил лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому уведомил Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга на сновании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ C ДД.ММ.ГГГГ и потребовал оплаты задолженности на общую сумму 771 852,57 руб., a также возврата транспортных средств.

Так как Лизингополучатель добровольно не возвратил предмет лизинга, ДД.ММ.ГГГГ лизингодатель, руководствуясь п. 9.3.2. Приложения № к Договору лизинга изъял предмет лизинга y Лизингополучателя.

Согласно п. 8.2.1. Приложения № к Договору лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, Лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности (за вычетом НДС) за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.12. Приложения № к Договору лизинга, Стороны установили очередность погашения, согласно которой в первую очередь погашается сумма начисленной неустойки. согласно п. 4.11. Приложения № к Договору лизинга, Стороны установили, что начисление неустойки производится Истцом без выставления каких-либо требований к Ответчику. Таким образом, при непоступлении лизингового платежа начисление неустойки производится Истцом автоматически нa следующий день после окончания срока платежа, установленного в Графике платежей.

Согласно абз. 3 п. 9.2.5. Приложения № к Договору лизинга, Лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения Договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке, без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга, в случае если задолженность Лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней.

Согласно п. 9.3.2. Приложения № к Договору лизинга, если Лизингополучатель не исправляет допущенные нарушения в срок, Лизингодатель изымает предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан доставить предмет лизинга в указанное Лизингодателем место в указанные сроки. В случае если Лизингополучатель не обеспечит возврат предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение (изъять) предметом лизинга и за свой счет произвести его перевозку, возложив на Лизингополучателя расходы и ответственность за риски, данные с перевозкой.

Согласно п. 1.3., п. 1.4. Договора поручительства, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем. Также Поручитель несет ответственность перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая возмещение судебных издержек и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателя. Дополнительно Поручитель несет ответственность перед Лизингодателем за исполнение обязательств по Договору поручительства.

Руководствуясь вышеизложенным Истец предъявляет Ответчику следующие требования:

Оплатить задолженность, образовавшуюся в результате неоплаты лизинговых и арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 714 585,95 руб. согласно Расчету №.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» «Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. B случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения».

Оплатить неустойку, начисленную Истцом в соответствии с условиями Договора лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 121 261,23 руб. согласно Расчету №.

В соответствии с п. 8.2.1. Приложения № к Договору лизинга, согласно которому в случае просрочки оплаты Лизингополучателем лизингового платежа, лизингодатель вправе требовать с него оплаты неустойки в размере 0,15% от суммы задолженности (без учета НДС); заключенный сторонами Договор поручительства.

Оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии сост. 395 Гражданского кодекса РФ за несвоевременную оплату лизинговых и арендных платежей зa период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 42 626,20 руб., согласно Расчету №.

Оплатить неустойку, начисленную Истцом в соответствии с условиями Договора поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 225 627,02 руб., согласно Расчету №, неустойки по Договору поручительства.

В соответствии с п.п. 2.3, 3.1. Договора поручительства, согласно которому, «поручитель, не исполнивший обязательств перед Лизингодателем, в течение (двух) рабочих дней с момента получения требования Лизингодателя, обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств согласно условиям Договора поручительства».

На основании вышеизложенного, просит: Взыскать с Севояна Г.И. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму задолженности по оплате лизинговых и арендных платежей в размере 714 585,95 руб.; Взыскать с Севояна Г.И. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму неустойки за неоплату лизинговых платежей в размере 121 261,23 руб.; взыскать с Севояна Г.И. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 42 626,20 руб.; взыскать с Севояна Г.И. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» неустойку по Договору поручительства в размере 225 627,02 руб.; взыскать с Севояна Г.И. в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» сумму государственной пошлины в размере 13 720,50 руб.

ЗАО «Атлант-М Лизинг» в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Севоян Г.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Возражает по существу предъявленных требований по следующим основаниям:

Истец предъявляет требования об оплате задолженности, образовавшейся в результате неоплаты лизинговых и арендных платежей зa период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 714 585 руб. 95 коп. без учета аванса, уплаченного лизингополучателем.

Лизингополучатель ДД.ММ.ГГГГ уплатил аванс, в сумме 402 000 рублей, который носит характер предварительной оплаты и является частью лизинговых платежей. В случае досрочного расторжения договора суммы аванса нe зачтенные в счет лизинговых платежей подлежат возврату лизингополучателю. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель уведомил Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга нa основании п.3 ст.450 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ Поэтому должно быть произведено погашение просроченных платежей зa счет незачтенного аванса. Взыскивать задолженность по договору без учета оплаченного аванса незаконно.

В силу ст. 367 ч.1 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Согласно ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Солидарная ответственность поручителя прекращается с момента расторжения договора лизинга. В период действия договора лизинга истец ко мне как к поручителю никаких требований, связанных с ненадлежащим исполнением договора лизинга не предъявлял. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ поступила ко мне уже после даты прекращения действия договора, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ Обязательства поручителя перед истцом действуют в период действия договора лизинга. Исходя из текста поручительства, с учетом даты прекращения действия договора лизинга, мои обязательства перед истцом действовали в период действия договора лизинга. После прекращения договора лизинга ответственность за понесенные истцом убытки должно нести ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного просит: отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Атлант-М Лизинг» ООО «<данные изъяты>», был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя взял на себя обязательство приобрести в собственность и в дальнейшем передать во временное владение и пользование Лизингополучателю следующий предмет лизинга: Фронтальный погрузчик №, в количестве 1 ед. Общая сумма договора лизинга оставляла 2 705 805,99 рублей, в т.ч. НДС. Стороны определили, что Договор лизинга вступает в силу с момента внесения лизингополучателем авансового платежа. Авансовый платеж был оплачен Лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и Севоян Г.И., был заключен Договор поручительства №, согласно которому Поручитель взял нa себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ООО «<данные изъяты>» (выступающим в качестве Лизингополучателя) обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между JAO «Атлант-М Лизинг» (Лизингодателем) и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату ТС на общую сумму 2 010 000,00 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований Лизингодателя, истец направил лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому уведомил Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга на сновании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал оплаты задолженности на общую сумму 771 852,57 руб., a также возврата транспортных средств (л.д. 42-43).

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона « О финансовой аренде (лизинге)» Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона « О финансовой аренде (лизинге)» Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.3, 3.1. Договора поручительства, предусмотрено, что поручитель, не исполнивший обязательств перед Лизингодателем, в течение (двух) рабочих дней с момента получения требования Лизингодателя, обязуется уплатить лизингодателю пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств согласно условиям Договора поручительства».

Довод ответчика о том, что солидарная ответственность поручителя прекращается с момента расторжения договора лизинга, обязательства поручителя перед истцом действуют в период действия договора лизинга а после прекращения договора лизинга ответственность за понесенные истцом убытки должно нести ООО «<данные изъяты>» является несостоятельным.

В соответствии с п.5 ст.453 ГКРФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручитель отвечает перед лизингодателем солидарно за исполнение обязательств лизингополучателем.

Пунктом 1.4. указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, включая возмещение судебных издержек и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя. Дополнительно поручитель несет ответственность перед лизингодателем за исполнение обязательств по договору поручительства.

Таким образом, поскольку основанием для расторжения договора лизинга явилось ненадлежащее исполнением обязательств лизингополучателя, а поручитель несет полную, солидарную ответственность перед лизингодателем за возмещение убытков, то требования о взыскании задолженности с ответчика, как с поручителя, обоснованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по уплате лизинговых и арендных платежей наступила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, доказательств того, что Севоян Г.И. уплатил задолженность, не имеется, соответственно, с ответчика подлежат взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 626 руб. 20 коп.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до 50 000 руб., неустойку по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно до 70 000 руб. так как их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны Севояна Г.И.

Таким образом, поскольку ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) перед ЗАО «Атлант-М Лизинг» не исполнило, а Севоян Г.И. будучи поручителем ООО «<данные изъяты>», не представил каких-либо доказательств с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающих исполнение им обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные требования ЗАО «Атлант-М Лизинг» о взыскания суммы задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 714 585, 95 руб. 00 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 000 руб., неустойка по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 626 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере - 11 972,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» с Севояна Г.И. сумму долга по оплате лизинговых и арендных платежей в размере 714 585 руб. 95 коп.; сумму неустойки за неоплату лизинговых платежей в размере 50 00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 626 руб. 20 коп.; неустойку по

договору поручительства в размере 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 972,12 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков