Дело № 2-3459/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2011 года                                                                                                             гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Гладковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» к Левкееву К.В. о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Левкееву К.В. о взыскании страховой выплаты. В обоснование своих требований указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> с участием автомобиля Хонда Сивик <данные изъяты> под управлением Левкеева К.В. был поврежден застрахованный ООО «Первая страховая компания» (полис №...) автомобиль Мицубиси-Лансер <данные изъяты>, принадлежащий страхователю ФИО1

В соответствии с постановлением-квитанцией №... <дата> водитель Левкеев К.В., управляя автомобилем Хонда-Сивик <данные изъяты>, у <адрес> нарушил правила расположения ТС на проезжей части, чем нарушил требования п.9.1. Правил дорожного движения.

Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя согласно отчету ООО "Авто-Миг" №...,составил 72674,30 руб.

В соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ на лицо, виновное в причинении имущественного вреда, возлагается обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования, которого перешло к ООО «Первая страховая компания» в порядке суброгации.

Риск гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ответчиком застрахован не был.

<дата> ответчику за исх. №... направлено предложение добровольно возместить причиненные убытки в размере 72674 руб. 30 копеек в срок не более 10 дней с момента получения требования.

Требование возвращено ООО "1СК" за истечением срока хранения <дата>

Просрочка исполнения обязательства Левкеевым К.В. за период с <дата> по <дата> составляет 144 дня.

Ставка рефинансирования Банка России с <дата> по <дата> составляет 8,5% годовых.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с Левкеева К.В.: 72674,30руб. х (8,5%:360 дней)х144 дня =2469,60 руб.

На основании изложенного выше просит взыскать с Левкеева К.В. в пользу ООО "1СК" убытки в сумме 72674,30 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2469,60 руб.; по оплате госпошлины в сумме 2454,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Левкеев К.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

          Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд... исследует доказательства, предоставленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы при принятии решения. Ответчик возражений и доказательств суду не представил.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности…либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. водитель Левкеев К.В., управляя автомобилем Хонда-Сивик <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил требования п.9.1. Правил дорожного движения.

В результате указанного происшествия автомобилю Мицубиси-Лансер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения, а ее собственнику - материальный ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления-квитанции №... от <дата>, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д.6).

Автомобиль Мицубиси-Лансер <данные изъяты>, был застрахован Обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», что подтверждается копией договора страхования транспортного средства №... от <дата> (л.д.5).

Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя согласно отчету ООО "Авто-Миг" №...,составил 72674,30 руб. (л.д.7-8).

ООО «Первая страховая компания» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от <дата> (л.д.3), платежным поручением №... от <дата> (л.д.4), расходным кассовым ордером №... от <дата> (л.д.4).

По мнению суда, водителем Левкеевым К.В. был нарушен п. 9.1. ПДД, а именно нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД по факту ДТП, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск гражданской ответственности в соответствии в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ ответчиком застрахован не был.

<дата> ответчику за исх. №... направлено предложение добровольно возместить причиненные убытки в размере 72674 руб. 30 копеек в срок не более 10 дней с момента получения требования (л.д.11).

Требование возвращено ООО "1СК" за истечением срока хранения <дата> (л.д.12).

Поскольку в добровольном порядке материальный ущерб в сумме 72674 руб. 30 копеек ответчиком не возмещен, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Первая страховая компания» с Левкеева К.В., который является причинителем вреда, следовательно должен нести ответственность за причинение источником повышенной опасности вреда другим лицам.

Разрешая требование истца о взыскании с Левкеева К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что просрочка исполнения обязательства Левкеевым К.В. за период с <дата> по <дата> составляет 144 дня. Ставка рефинансирования Банка России с 24.02.2010 г. по 28.03.2010г. составляет 8,5% годовых.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку он основан на фактических обстоятельствах дела и не противоречит положениям действующего законодательства.

Поскольку ответчик в добровольном порядке обязанность по возмещению ущерба не исполнил, какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность размера заявленных истцом требований, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчика не поступили и доказательства иного им в суд не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Левкеева К.В. в пользу ООО «Первая страховая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Левкеева К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» страховую выплату в размере 72 674 руб. 30 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2469 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2454 руб. 31 коп.     

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Толкушенкова Е.Ю.