именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Щербаковой О.Б. при секретаре Васильевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутиной Н.В., Амирасланова М.Ш.О. к Мастанову Н.М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются собственниками жилых помещений в виде комнат в общежитии (помещения №..., №...) по адресу <адрес>, в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик, который в нем не проживает, подарил свою долю в помещении Амирасланову и выехал из помещения, членом семьи нынешних собственников не является. На основании изложенного, истцы просят признать ответчика утратившим право пользования указанными помещениями и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В суде истцы на иске настаивают. Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, свидетеля, суд пришел к следующему. Материалами дела, в частности свидетельствами о государственной регистрации права собственности от <дата> и <дата>, установлен, что истцы являются собственниками двух комнат, расположенных по адресу <адрес>, где, согласно справки ООО «ЖЭК» от <дата> зарегистрирован ответчик. Членом семьи собственников помещения по закону (супруг, родители, дети) ответчик не является. Показаниями свидетеля ФИО1 установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, общего хозяйства с собственниками помещения не ведет. При данных обстоятельствах в судебном заседании нашли подтверждение доводы иска о том, что ответчик по спорному адресу не проживает, обязанности по оплате помещения, коммунальных платежей, содержанию, ремонту помещения не несет, членом семьи собственника не является. В соответствие со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником помещения и бывшим членом семьи. В данном случае никаких соглашений между сторонами о порядке пользования ответчиком помещением истца не устанавливалось. Кроме того, в соответствие со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Ответчик, как установлено судом, к членам семьи настоящего собственника жилого помещения не относится. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи в том числе и за ответчика, что нарушает её права. На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, руководствуясь ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд решил: признать Мастанова Н.М.о. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Данное решение является основанием для снятия Мастанова Н.М.О. Управлением ФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе г. Перми с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Щербакова О.Б.