Дело № 2-1377/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 20 мая 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Запара М.А., при секретаре Палаухиной О.И., с участием представителя истца Егоровой И.И. Нурикеевой О.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой И.И. к Администрации г.Перми о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, у с т а н о в и л: Егорова И.И. обратилась с иском в суд о признании права собственности, на домовладение в порядке наследования, указав, что она является двоюродной племянницей ФИО1, умершего <дата>, и его единственной наследницей. Других наследников у ФИО1 нет. Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от <дата>, вступившим в законную силу, установлен факт родства истца с умершим. В установленный законом срок Егорова И.И. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, которое состоит из жилого деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариус заявление Егоровой И.И. принял, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, по тем основанием, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество. Согласно справке ГУП ЦТИ Пермского края от <дата>, спорное домовладение зарегистрировано на праве собственности за ФИО2, умершим <дата> Согласно справке архива нотариальной конторы от <дата>, наследственного дела к его имуществу не заводилось. Фактически право собственности на домовладение перешло к единственному наследнику ФИО2 - сыну ФИО1, который в установленный законом срок после смерти отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически наследство принял, поскольку на момент смерти проживал совместно с наследодателем в спорном домовладении. Часть документов, подтверждающих права на спорное имущество, находится в жилом помещении по адресу: <адрес>, в которое в настоящий момент Егорова И.И. не имеет доступа в виде препятствий со стороны ФИО3, сожительницы ФИО1 В настоящее время ФИО3 удерживает домовую книгу на домовладение и от передачи ее Егоровой И.И. уклоняется. По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы. В силу изложенного выше, Егорова И.И. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Егорова И.И. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Нурикеевой О.А. Представитель истца Нурикеева О.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает. Администрация г. Перми надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд представителя не направила. Представлен письменный отзыв на иск (л.д.38), с иском не согласны, поскольку из представленных истицей документов следует, что ранее за ФИО1 спорное домовладение зарегистрировано в установленном порядке не было, следовательно, оно не может входить в наследственную массу, также истцом не представлены доказательства фактического принятия ею наследства после смерти дяди, а кроме этого, не представлены документы, подтверждающие наличие спорного объекта в настоящий момент, в том числе, технический паспорт на домовладение. Нотариус Пермского городского нотариального округа Билык Г.М. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Заслушав представителя истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от <дата>, вступившим в законную силу, установлен факт, что Егорова И.И., <дата> рождения, является двоюродной племянницей ФИО1, умершего <дата> Егорова И.И. является наследником по закону в отношении наследственного имущества ФИО1, в том числе, домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, что подтверждается справкой №... от <дата>, выданной ФИО2 исполкомом Верхнее-Муллинского райсовета, о том, что ФИО2, умерший <дата>, имел на праве личной собственности жилой одноэтажный деревянный дом в <адрес>, приусадебный участок составляет 0,25 га. ФИО1, фактически приняв наследство после смерти отца ФИО2, поскольку на момент смерти проживал совместно с отцом в указанном домовладении, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца ФИО2 не обратился, право собственности в установленном порядке на спорное домовладение не зарегистрировал. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются материалами дела. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с <дата>. проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Дом принадлежал отцу ФИО1 - ФИО2, право собственности на дом сын не успел оформить, хотя фактически наследство после смерти отца принял, поскольку в доме проживал постоянно, как с отцом, так и после его смерти. В настоящее время нет сведений о нахождении домовой книги. Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходился ей двоюродным братом. ФИО1 проживал по указанному адресу всю свою жизнь, как с отцом, так и после его смерти. У ФИО1 были ли дети, пояснить не может, но, считает, что официально он женат не был. С ФИО3 прожил около года. На наследство после смерти ФИО1 она не претендует. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с <дата> знаком с ФИО2, ФИО5, ФИО1 ФИО1 постоянно проживал по указанному адресу, никуда не выезжал. Других детей у его родителей не было. В доме ничего не изменилось. Все имущество родителей перешло к ФИО1 Домовая книга находилась у ФИО3 Дом был зарегистрирован за отцом, ФИО2 Детей у ФИО1 не было. Дети были у женщин, с которыми тот проживал. Со слов участкового ему известно, что наследников нет. Согласно данным архива государственной нотариальной конторы по <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего <дата>, не заводилось. В установленный законом срок Егорова И.И. обратилась с заявлением к нотариусу Пермского городского нотариального округа Саркисовой И.П., о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> В Бюро технической инвентаризации домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО2 В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> установленном законом порядке зарегистрировано не было. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, копией решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от <дата>, копией инвентарного дела с правовым на домовладение, копией справки исполкома Верхне-Муллинского райсовета, копией справки ГУП ЦТИ, копией справки архива государственной нотариальной конторы <адрес>, другими материалами дела. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая, во внимание, изложенное выше, что, несмотря на то, что право собственности на наследственное имущество за ФИО1 не зарегистрировано, однако, в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО2, в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ, что подтверждается указанными выше доказательствами, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, ответчиком какие-либо доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в опровержение доводов истца не представлены. Доводы ответчика, что наследственное имущество не зарегистрировано, а также истицей не представлены доказательства наличия спорного домовладения и принятия ею наследства, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств иного ответчиком не представлено, кроме этого, истица заявление нотариусу подала в установленный срок, поэтому не обязана доказывать факт принятия наследства. Согласно статьям 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Егоровой И.И. право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Егоровой И.И.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья: М.А.Запара