Дело № 2-821/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Пермь 28 февраля 2011 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: Федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием прокурора Батракова П.С., истца Осытиной Н.В., представителя истца по доверенности от <дата> Бухтеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осытиной Н.В. к Носкову О.В. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, указав, что <дата> Носков О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми с заявлением о возбуждении в отношении Осытиной Н.В. уголовного дела по ст. 129 ч.1 УК РФ. <дата> приговором мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми истица Осытина Н.В. оправдана, и за ней признано право на реабилитацию. <дата> постановлением Индустриального районного суда г. Перми приговор мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми от <дата> оставлен без изменения, а жалоба частного обвинителя Носкова О.В. - без удовлетворения. <дата> судебной коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда постановление Индустриального районного суда г. Перми от <дата> оставлено без изменения, а кассационная жалоба Носкова О.В. - без удовлетворения. В результате уголовного преследования, истице причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в морально-физических страданиях, волнениях, переживаниях от необоснованных оскорблений и обвинений, ухудшении состояния здоровья. Моральный вред оценивает в размере 100 000 рублей, просит взыскать указанную сумму с ответчика. В суде истица на иске настаивает, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, поясняет, что суд тянулся около 2 лет, за это время никуда не могла выехать, поскольку были судебные заседания. Кроме того, информация была распространена в листовках. Ответчик Носков О.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание назначенное на <дата> ответчик не явился, просил отложить судебное заседание. Таким образом, ответчику достоверно известно о том, что в суде рассматривается гражданское дело. Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; иных случаях, предусмотренных законом. На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п.4 ст.61 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. <дата> мировым судьей судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми принято к производству заявление Носкова О.В., который признан частным обвинителем, в отношении ФИО1, ФИО2, Осытиной Н.В. по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, которые признаны обвиняемыми, мера пресечения ФИО1, ФИО2, Осытиной Н.В. не избиралась. В отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, Осытиной Н.В., судом запрошены сведения из ИЦ ГУВД г. Перми о судимости, справки от психолога и нарколога, Осытина Н.В. в качестве подсудимой давала показания в судебных заседаниях, в ходе рассмотрения данного уголовного дела частного обвинения. В ходе судебного разбирательства, у Носкова О.В. выяснялось, почему он не обратился в суд в гражданском порядке с целью защиты чести и достоинства, Носков О.В. настаивал на рассмотрении уголовного дела, по факту умышленных действий Осытиной Н.В., предусмотренных ч.1 ст. 129 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального районного г. Перми от <дата>, Осытина Н.В. оправдана в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч.1 УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. За Осытиной Н.В. признано право на реабилитацию (л.д.5-8). Из материалов уголовного дела следует, что при производстве уголовного дела и постановлении судом приговора гражданский иск Осытиной Н.В. не предъявлялся. Данный приговор, в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела. Согласно ч.2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Статья 134 УПК РФ предусматривает, что суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку установлено незаконное привлечении истца к уголовной ответственности, в связи с чем, истцу причинены физические и нравственные страдания. При этом, суд не принимает доводы истца о распространении сведений, путем печатания листовок, поскольку представленные листовки содержат подпись « Новый состав правления ТСЖ », доказательств того, что данные листовки были изготовлены ответчиком не представлено. Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что истец Осытина Н.В. в ходе рассмотрения уголовного дела присутствовала на судебных заседаниях, на ее имя были запрошены сведения из ГПБ и ГНД, она была признана обвиняемой, затем подсудимой, была допрошена по делу в качестве подсудимой, в результате чего получила нравственные и физические страдания, выразившиеся в волнениях, переживаниях от необоснованных обвинений. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание, фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер причиненных Осытиной Н.В. физических и нравственных страданий, возраст и индивидуальные особенности истца, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с Носкова О.В. в пользу Осытиной Н.В. в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Данный размер выплаты соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, обстоятельствам причинения вреда, а также отвечает требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере - 600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Носкова О.В. в пользу Осытиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Носкова О.В. в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в размере - 600 руб. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: А.С. Еловиков