2-332/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Пермь 21 марта 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Реутских П. С., при секретаре Трушниковой Е. В., с участием истца Кучиной А. И., Кучина А. И. обратилась с иском в Индустриальный районный суд г. Перми к Луневу В. В. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчик был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Лунев В. В. систематически истязал истца, угрожал убийством, чем причинял физические и нравственные страдания. Длительное время истец находился в состоянии нервного стресса и страха, а также испытывал оскорбления и унижения. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000.00 руб. Истец в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной А.И. к Луневу В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что <дата> приговором <данные изъяты> Лунев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ. Мировым судьей было установлено, что Лунев В. В. в течение <дата>-<дата> систематически наносил сожительнице Кучиной А. И. побои, совершал в отношении потерпевшей иные насильственные действия, носящие характер истязания, чем причинял физические и психические страдания, высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Оценивая доказательства в совокупности, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывая требования разумности и справедливости, и принимая во внимание, что Лунев В. В. в течение <дата>-<дата> систематически наносил Кучиной А. И. побои, совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания, высказывал в ее адрес угрозы убийством, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000.00 руб.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобожден.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Лунева В.В. в пользу Кучиной А.И. сумму компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.
Взыскать с Лунева В.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Федеральный судья: П. С. Реутских