Дело № 2-1123/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                       28 марта 2011 года                                                                                                                                                                              

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

с участием представителя истца Шавкуновой Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по Индустриальному району г. Перми     к     Ерышканову М.А. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с иском к Ерышканову М.А. о взыскании земельного налога, указав в его обоснование, что Ерышканов М.А., в силу ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога, налоговым периодом признается календарный год, согласно ст. 393 НК РФ. Объектом налогообложения, в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база, согласно ст. 390 НК РФ, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, которая определяется, в соответствии с земельным законодательством РФ. Налог рассчитывается налоговым органом, на основании данных о кадастровой стоимости, по состоянию на 1 января каждого года, направляемых органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые обязаны предоставлять необходимые сведения налоговому органу ежегодно не позднее 1 февраля года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Решением Пермской городской Думы от 8.11.2005 г. № 187 было утверждено Положение о земельном налоге на территории города Перми, в соответствии со ст. 2 Положения, налоговые ставки не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков, сроки уплаты земельного налога определены п.3 Положения, согласно которому, налог физическими лицами уплачивается равными долями: авансовый платеж не позднее 15 сентября текущего года, налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведений органа, осуществляющего ведение земельного кадастра, за Ерышкановым М.А. с 18.07.2006 г. по 22.03.2007 г. был зарегистрирован земельный участок по адресу: "А", общей площадью, "н" кв.м, облагаемый по ставке прочие земельные участки (кадастровый номер -), кадастровая стоимость которого, на 01.01.2007 г., составляла "н" руб., а также с 01.09.2010 г. по 07.06.2010 г. земельный участок по адресу: "А", облагаемый по ставке прочие земельные участки (кадастровый номер -), кадастровая стоимость которого, на 01.01.2010 г., составляла "н" руб., в связи с чем, Ерышканову М.А. начислен земельный налог за 2010 г. в размере "н" руб. ("н" *1,5 %), с учетом того, что земельный участок находился в собственности налогоплательщика до 07.06.2010 г., сумма авансового платежа по налогу за 2010 г. составила "н" руб.("н" руб./12 месяцев * 6 месяцев). Также Ерышканову М.А. был сделан перерасчет земельного налога за 2007 год (уточненный расчет от 15.06.2010 г.), земельный налог за 2007 год составил "н" руб. ("н" руб. * 1,5% /12 месяцев * 3 месяца). Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление, срок уплаты налога в уведомлении установлен 15.09.2010 г., в указанный срок земельный налог не уплачен. Поскольку земельный налог не уплачен, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, со сроком уплаты до 11.10.2010 г., требование Ерышкановым М.А. не исполнено, земельный налог за 2007 г., авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. не уплачены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика земельный налог за 2007 г. в размере "н" руб., авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. в размере "н" руб., в общей сумме "н" руб.

Истец исковые требования уточнил, указав, что просит взыскать с ответчика земельный налог за 2007 г. в размере "н" руб., авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. в размере "н" руб., в общей сумме "н" руб., в связи с тем, что по сроку уплаты 01.02.2011 г. сумма земельного налога за 2010 г. по уточненному расчету от 06.10.2010 г. уменьшена на "н" руб., сумма неуплаченного налога за 2010 г. составляет "н" руб., за 2007 г. "н" руб.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из указанного следует, что ответчик, должен был соблюдать свои процессуальные обязанности, а именно, представить доказательства уважительности причин неявки, то есть проявить достаточную степень разумности, добросовестности и предусмотрительности, учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в назначенные судебные заседания ни разу не явился, возражений и доказательств, в подтверждение своих доводов, суду не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам

Поскольку ответчик, надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду, в соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ерышканов М.А. с 18.07.2006 г. по 22.03.2007 г. являлся собственником земельного участка по адресу: "А", общей площадью, "н" кв.м, облагаемого по ставке прочие земельные участки (кадастровый номер -), кадастровая стоимость которого, на 01.01.2007 г., составляла "н" руб., а также с 01.09.2010 г. по 07.06.2010 г. собственником земельного участка по адресу: "А", облагаемого по ставке прочие земельные участки (кадастровый номер -), кадастровая стоимость которого, на 01.01.2010 г., составляла "н" руб., согласно сведений органа, осуществляющего ведение земельного кадастра.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым, в силу ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Поскольку Ерышканов М.А. являлся собственником указанных выше земельных участков, он является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В силу п. 2 ст. 394 НК РФ, допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Исходя из изложенного выше и, в соответствии с положениями ст. 387 НК РФ, Решением Пермской городской Думы от 8.11.2005 г. № 187 было утверждено Положение о земельном налоге на территории города Перми (далее - Положение).                     

В соответствии со ст. 2 Положения, налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков, сроки уплаты земельного налога определены п.3 Положения, согласно которому, налог физическими лицами уплачивается равными долями: авансовый платеж не позднее 15 сентября текущего года, налог не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым органом Ерышканову М.А. начислен земельный налог за 2010 г. в размере "н" руб. ("н" *1,5 %), с учетом того, что земельный участок находился в собственности налогоплательщика до 07.06.2010 г., сумма авансового платежа по налогу за 2010 г. составила "н" руб.("н" руб./12 месяцев * 6 месяцев), также Ерышканову М.А. был сделан перерасчет земельного налога за 2007 год (уточненный расчет от 15.06.2010 г.), земельный налог за 2007 год составил "н" руб. ("н" руб. * 1,5% /12 месяцев * 3 месяца), так как земельные участки, собственником которых являлся налогоплательщик, относится к прочим земельным участкам, и направил ответчику налоговое уведомление № 28041 от 28.05.2010 г., со сроком уплаты 15.09.2010 г.(л.д.7), в указанный срок земельный налог за 2007, 2010 годы Ерышкановым М.А. уплачен не был, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-17).

Поскольку земельный налог за 2007 г., авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. не уплачены Ерышкановым М.А. уплачен не был, инспекцией, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, налогоплательщику направлено требование об уплате налога № 173446 от 22.09.2010 г., по состоянию на 22.09.2010 г., об уплате недоимки по земельному налогу за 2007 г. в размере "н" руб., авансового платежа по земельному налогу за 2010 г. в размере "н" руб., со сроком добровольной уплаты до 11.10.2010 г. (л.д.7), в установленный срок налог уплачен не был, недоимка по земельному налогу за 2007 г. составляет "н" руб., авансовый платеж по земельному налогу за 2010 г. - "н" руб., в общей сумме "н" руб.

По сроку уплаты 01.02.2011 г. сумма земельного налога за 2010 г. по уточненному расчету от 06.10.2010 г. уменьшена на "н" руб., сумма неуплаченного налога за 2010 г. составляет "н" руб., за 2007 г. "н" руб., в общей сумме "н" руб.,

Предоставленный истцом расчет недоимки по земельному налогу, суд признает обоснованным и соответствующим требованиям НК РФ, Положения о земельном налоге на территории города Перми.

Поскольку недоимка по земельному налогу за 2007 г. в размере "н" руб., по земельному налогу за 2010 г. в размере "н" руб., в общей сумме "н" руб., ответчиком уплачены не были, земельный налог ответчиком в бюджет не перечислен, исковые требования о взыскании земельного налога за 2007 г. в размере "н" руб., земельного налога за 2010 г. в размере "н" руб., в общей сумме "н" руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств, подтверждающих уплату земельного налога за 2007 г., 2010 годы ответчиком не представлено.

      В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере "н" руб.

     В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-198,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в доход местного бюджета (инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Индустриальному району г. Перми) с Ерышканова М.А. недоимку по земельному налогу за 2007 г. в размере "н" руб., недоимку по земельному налогу за 2010 г. в размере "н" руб.

     Взыскать с Ерышканова М.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере "н" руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление судье об отмене этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 Запара М.А.