№ Именем Российской Федерации гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего федерального судьи Прокопова А.М. при секретаре Петровой Ю.А., с участием представителя истца Шардакова (действующего на основании доверенности), ответчика Лузиной Л.А., 3-их лиц Лузиной О.Ю., Лузин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузина Ю.А. к Лузиной Л.А., 3-и лица УФРС по <адрес>, Лузина О.Ю., Лузин А.Ю. об изменении общей совместной собственности, определения порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности выплачивать ежемесячную компенсацию за пользование излишне занимаемыми метрами жилой площади, по встречному иску Лузиной Л.А. к Лузину Ю.А. об изменении общей совместной собственности по встречному иску 3-их лиц Лузиной О.Ю., Лузина А.Ю. к Лузину Ю.А., Лузиной Л.А. об изменении общей совместной собственности, у с т а н о в и л : Лузин Ю.А. обратился в суд с иском к Лузиной Л.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между гр.В.(продавец) и Лузиной Л.А., Лузиным Ю.А.(покупатели) был заключен договор купли продажи квартиры. Согласно п. 1 Договора продавец продал, а покупатель купил в общую совместную собственность квартиру <адрес>, полезной площадью 37.1 кв.м., жилой 25.5 кв.м., состоящую из двух комнат, кухни, санузла, подсобных помещений. После приобретения квартиры в квартиру вселились Лузина Л.А. и Лузина О.Ю. (дочь), а впоследствии Лузин А.Ю. (сын), а Лузин Ю.А. вынужден был уехать на <адрес> дорабатывать трудовой стаж. ДД.ММ.ГГГГ брак между Лузиной Л.А. и Лузиным Ю.А. был расторгнут. Вернувшись с <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ Лузин Ю.А. не смог попасть в спорную квартиру, поскольку бывшие члены его семьи отказались не только впустить в принадлежащую ему на праве общей совместной собственности квартиру, но и отказались предоставить ключи от спорной квартиры. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: Лузин Андрей Юрьевич(сын); Лузина Ольга Юрьевна (дочь). Лузин Ю.А. также зарегистрировался в спорной квартире. Лузина Л.А. проживает со своей новой семьей по адресу: <адрес> и в спорной квартире практически не появляется. В силу того, что участник совместной собственности Лузина Л.А. перестала являться членом семьи Лузина Ю.А., совместного хозяйства с ним не ведет, Лузин Ю.А. считает, что может произвести раздел общего имущества совместной собственности и выделить 1/2 долю квартиры <адрес>. Спорная квартира жилой площади 22,5 кв.м. состоит из двух комнат, соответственно 13 кв.м. и 9,1 кв.м. Несмотря на то, что Лузину Ю.А. принадлежит на 1/2 в праве собственности в спорной квартиры, он согласен пользоваться меньшей комнатой жилой площадью 9,1 кв. и общим имуществом в двухкомнатной квартире пропорционально его доли. Поскольку в пользование другого собственника Лузиной Л.А. отходит комната большей площади, то Лузин Ю.А. вправе рассчитывать на компенсацию в виде ежемесячной оплаты за пользование излишними метрами жилой площади, принадлежащими ему на праве собственности. Жилая площадь спорной квартиры составляет 22,5 кв.м., то есть 22,5:2 = 11,25 кв.м. на каждого собственника, а в силу того, что Лузин Ю.А. намерен пользоваться меньшей комнатой площадью 9,1 кв.м., то излишние метры, которые отходят в пользование Лузиной Л.А. составляют 11,25-9,1 = 2,15 кв.м. Таким образом, Лузина Л.А. должна выплачивать Лузину Ю.А. ежемесячную компенсацию за пользование излишними метрами жилой площади в размере 2,15 x 300 = 645 руб. Истец просит изменить право общей совместной собственности Лузина Ю.А. и Лузиной Л.А. на квартиру <адрес> на право общей долевой собственности по 1/2 доли квартиры <адрес> на Лузина Ю.А. и Лузину Л.А.. и обязать Управление Федеральной регистрационной службы РФ по Пермскому краю зарегистрировать право собственности Лузина Ю.А. на 1/2 долю квартиры <адрес>, определить право пользования жилой площадью квартиры <адрес> для Лузина Ю.А. комната площадью 9,1 кв.м., для Лузиной Л.А. комната площадью 13,4 кв.м., пользование нежилыми помещениями определить пропорционально доли права собственности квартиры <адрес> для каждого из собственников. Обязать Лузину Л.А. выплачивать в пользу Лузина Ю.А. ежемесячную компенсацию за пользование излишне занимаемыми метрами жилой площади в квартире <адрес> в размере 645 руб.. не позднее 15 числа текущего месяца за предыдущим. В случае неисполнения Лузиной Л.А обязательства по выплате компенсаций Индустриальным районным судом г. Перми Лузину Ю.А будет выдан исполнительный лист о принудительном взыскании суммы долга по компенсации за пользование излишне занимаемыми метрами жилой площади. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил часть требований, просит изменить право общей совместной собственности Лузина Ю.А. и Лузиной Л.А. на квартиру <адрес> на право общей долевой собственности по 1/2 доли квартиры <адрес> на Лузина Ю.А. и Лузину Л.А.., в решении указать, что право собственности Лузина Ю.А. на 1/2 долю квартиры <адрес> подлежит государственной регистрации, определить право пользования жилой площадью квартиры <адрес> для Лузина Ю.А. комната площадью 9,1 кв.м., для Лузиной Л.А. комната площадью 13,4 кв.м., общее имущество - нежилые помещения: кухню, ванную, туалет, прихожую, коридор, подсобные помещения определить в общее пользование.(л.д. 31) Ответчик Лузина Л.А. подала встречный иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Лузиным Ю.А. В браке у нас родилось двое детей. ДД.ММ.ГГГГ дочь Лузина О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ сын Лузин А.Ю. Все члены семьи (Лузина Л.А., Лузин Ю.А., дети- Лузина О.Ю., Лузин А.Ю.) являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес>. На семейном совете было принято решение о продаже указанной квартиры, а на полученные денежные средства от продажи квартиры было принято решение приобрести квартиру в <адрес> на всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ покупая квартиру по адресу: <адрес>, она с Лузиным Ю.А. не сообщили своим детям о времени и месте заключения договора купли-продажи, обманули их, оформив квартиру на двоих, фактически воспользовавшись чужими денежными средствами. Своим детям сообщили, что дети являются равноправными собственниками приобретенной квартиры, а правоустанавливающие документы будут оформлены сразу после приезда отца из <адрес>. Фактом того, что дети являются равноправными собственниками квартиры, подтверждается не только устным договором, но и справкой расчетно-паспортного центра ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где указывается, что Лузина О.Ю. (дочь) и Лузин А.Ю.(сын) зарегистрированы и проживают в указанной квартире, прибыв непосредственно из <адрес>. Лузин Ю.А., требуя изменить право общей совместной собственности Лузиной Л.А. и Лузина Ю.А. на квартиру на право общей долевой собственности по 1/2 доле, нарушает права детей Лузиной О.Ю. и Лузина А.Ю., поскольку они имеют равные права на доли в указанной квартире с собственниками. Поскольку Лузин Ю.А. в своем исковом заявлении высказал намерение изменить право общей совместной собственности на право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве, возникла реальная угроза нарушение прав собственности и законного владения детей Лузиной О.Ю. и Лузина А.Ю. Спорное жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру. В данной квартире часто проживает она, ответчик, зарегистрированы и постоянно проживают Лузина О.Ю.(дочь), Лузин А.Ю.(сын), а так же зарегистрирован Лузин Ю.А. Истец требует определить право пользования жилым помещением в виде отдельной комнаты для извлечения материальной выгоды (сдавать в аренду и т.п.) и, подтвердил это в судебных заседаниях, это есть не что иное, как реальная угроза нарушения права пользования жилым помещением членами его семьи, которые кроме этого являются равноправными собственниками. Определить право пользования жилым помещением в виде отдельной комнаты, какому либо лицу, в квартире по адресу: <адрес>, не представляется возможным. Ответчик просит изменить право общей совместной собственности на квартиру <адрес> на право общей долевой собственности определив по 1/4 доли между Лузиной Л.А., Лузиным Ю.А., Лузиной О.Ю., Лузиным А.Ю. Запретить определение права пользования жилым помещением в виде отдельных комнат, какому либо лицу в квартире по адресу: <адрес>. 3-и лица заявили самостоятельные требования об изменении право общей совместной собственности на квартиру, указав, что на основании Договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они, Лузина О.Ю., Лузин А.Ю., а также их родители Лузина Л.А., и Лузин Ю.А. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/4 доле каждый. На семейном совете было принято решение о продаже указанной квартиры, а на полученные денежные средства было принято решение приобрести квартиру в <адрес> на всех членов семьи. В связи с чем, 3-ими лицами были выданы доверенности на право продажи долей в квартире: Доверенность Лузиной О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ выдана на отца Лузина Ю.А. Доверенность Лузина А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ выдана на мать Лузину Л.А. ДД.ММ.ГГГГ родители, действуя от себя и от них, 3-их лиц, по доверенностям продали квартиру по адресу: <адрес> и получили денежные средства. На полученные денежные средства от продажи квартиры в <адрес> родители по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купили квартиру по адресу: <адрес> оформив ее в совместную собственность на Лузину Л.А. и Лузина Ю.А. Родители о времени и месте заключения договора купли-продажи им, 3-им лицам, не сообщили, обманули их, оформив квартиру на двоих, фактически воспользовавшись чужими денежными средствами. Впоследствии родители сообщили, что они, 3-и лица, являются равноправными собственниками приобретенной квартиры по адресу: <адрес> - 38, а правоустанавливающие документы будут оформлены сразу после приезда отца из <адрес>. В подтверждение своих слов родители зарегистрировали их в спорной квартире. 3-и лица просят изменить право общей совместной собственности на <адрес> на право общей долевой собственности, определив по 1/4 доли между Лузиной Л.А., Лузиным Ю.А., Лузиной О.Ю., Лузиным А.Ю. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Представитель истца поддерживает позицию представляемого. Ответчик с первоначальным иском не согласен, на своих требованиях настаивает, поддерживает исковые требования 3-их лиц. 3-и лица с первоначальным иском не согласны, настаивают на своих требованиях, поддерживают требования ответчика. Заслушав представителя истца, ответчика, 3-х лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, иск, иски ответчика и 3-х лиц не подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Лузина Л.А. и Лузин Ю.А. зарегистрировали брак В браке родились дети. ДД.ММ.ГГГГ дочь Лузиной О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ сын Лузин А.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ между Лузиными О.Ю, Лузин А.Ю., Лузина Л.А., Лузин Ю.А. с одной стороны и <данные изъяты> в лице гр.А. заключен договор о передаче квартиры по адресу: <адрес>, по 1/4 доле каждому.(л.д. 95) ДД.ММ.ГГГГ Лузиной О.Ю. выдана доверенность на продажу квартиры на Лузина Ю.А.(л.д. 99) ДД.ММ.ГГГГ Лузиным А.Ю. выдана доверенность на продажу квартиры на Лузину Л.А. (л.д. 98) ДД.ММ.ГГГГ между Лузиной Л.А., Лузиным Ю.А., действующих за себя и за Лузину О.Ю. и Лузина Ю.А. по доверенности (продавцы) и гр.Б. (покупателем) заключен договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес> за 35.000.000 недоминированных рублей (л.д. 100) ДД.ММ.ГГГГ между гр.В.(продавец) и Лузиной Л.А., Лузиным Ю.А.(покупатели) заключен договор купли продажи квартиры по адресу: <адрес> за 65.000.000 недоминированных рублей. Согласно п. 1 Договора продавец продал, а покупатель купил в общую совместную собственность квартиру <адрес>, полезной площадью 37.1 кв.м., жилой 25.5 кв.м., состоящую из двух комнат, кухни, санузла, подсобных помещений.(л.д. 101) ДД.ММ.ГГГГ брак между Лузиной Л.А. и Лузиным Ю.А. расторгнут. ( л.д. 8) Рассматривая требования истца об определении доли в праве совместной собственности и определения порядка пользование жилой площадью квартиры, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность ). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> приобретена супругами Лузиной Л.А. и Лузиным Ю.А. в период брака. Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Согласно ч. 4 настоящей статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. В соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статьей 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супруга, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для изменения пропорции долей в праве собственности на квартиру ответчиком суду не представлено, суд считает, что раздел совместной собственности квартиры по адресу: <адрес> следует произвести в равных долях. Довод ответчика о том, что квартира приобретена на денежные средства полученные от продажи квартиры в <адрес>, поэтому квартира подлежит разделу на 4-е части судом отклоняется. Истец отрицает факт соглашения о приобретении квартиры в <адрес> в собственность 4-х лиц. ( л.д. 26) Ответчиком суду письменных доказательств наличия соглашения о приобретения квартиры в <адрес> в собственность 4-х лиц суду не представлено. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии с п.4 ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Определяя порядок пользования спорной квартирой суд принимает во внимание, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 квартиры или 12. 75 кв.м. жилой площади (25.5 кв.м. : 2 = 12. 75 кв.м.), другого жилья истец не имеет, вселение его в комнату меньшей площади 9,1 кв.м. при наличии в квартире 2-х комнат 9,1 к.м. и 13,4 кв.м. наименьшим образом затронет интересы ответчика. Рассматривая требования истца об обязании Лузиной Л.А. выплачивать в пользу Лузина Ю.А. ежемесячную компенсацию за пользование излишне занимаемыми метрами жилой площади в квартиру <адрес> в размере 645 руб. не позднее 15 числа следующего месяца за предыдущим суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению. Настоящим решением признано право собственности истца на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а не на комнату. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в спорной квартире проживают дети истца. Сам истец указывает на данное обстоятельство в заявлении (л.д. 1) Вопрос о прекращении права пользования спорным жилым помещением детьми истца судом не разрешался. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, я основанием для удовлетворения требований, не имеется, поскольку данный вопрос, в случае спора между пользователем комнаты и истцом по размеру компенсации, может быть разрешен в судебном порядке. Рассматривая требования ответчика и 3-х лиц об изменении совместной собственности и определении долей, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения иной сделки об отчуждении этого имущества. 3-ими лицами требований о признании права собственности на спорную квартиру не заявлено. Как видно из содержания доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Лузину Ю.А., Лузиной Л.А поручалось Лузиной О.Ю., Лузиным А.Ю. продать квартиру в <адрес> и получить деньги. Полномочий на приобретение квартиры в <адрес> Лузину Ю.А., Лузиной Л.А. 3-ими лицами не представлялось. Истец отрицает факт соглашения с 3-ими лицами о приобретении квартиры в <адрес> в собственность 4-х лиц. ( л.д. 26) Ответчиком и 3-ими лицами суду письменных доказательств наличия соглашения о приобретения квартиры в <адрес> в собственность 4-х лиц, суду не представлено. Довод 3-х лиц, что доказательством соглашения является факт регистрации их в спорной квартире, судом отклоняется. Вселение собственником жилого помещения своих совершеннолетних детей является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При таком положении у суда не имеется оснований для признания договора купли - продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой. Также суд учитывает следующее обстоятельства. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливается Гражданским кодексом либо другими законами. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истцом сделано заявление об истечении срок исковой давности по заявленному 3-ими лицами требованию. Срок исковой давности по заявленному требованию начался у Лузиной О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, у Лузина А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации в спорной квартире 3-и лица должны были узнать о нарушении своего права) соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 3-ими лицами иск был заявлен ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности, поэтому суд считает, что 3-и лица утратили право на защиту своих интересов. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику законом не предоставлено право на предъявления в суд заявления в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц. Рассматривая требования ответчика о запрете определения права пользования жилым помещением в виде отдельных комнат, какому либо лицу в квартире по адресу: по <адрес>, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Таким образом, законом установлено право участника долевой собственности обратиться в суд с заявлением о порядке владение и пользование имуществом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : определить доли и признать право собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 37.1 кв.м. жилой площадью 25.5 кв.м. расположенную по адресу: по <адрес> в следующих долях: за Лузиной Л.А. 1/2 доля за Лузиным Ю.А. 1/2 доля Определить пользование жилой площадью квартиру <адрес> для Лузина Ю.А. комната площадью 9,1 кв.м., для Лузиной Л.А. комната площадью 13,4 кв.м., общее имущество - нежилые помещения: кухню, ванную, туалет, прихожую, коридор, подсобные помещения определить в общее пользование. отказать Лузину Ю.А. в удовлетворении требований об обязании Лузиной Л.А. выплачивать в пользу Лузина Ю.А. ежемесячную компенсацию за пользование излишне занимаемыми метрами жилой площади в квартиру <адрес> в размере 645 руб. не позднее 15 числа следующего месяца за предыдущим. Отказать Лузиной Л.А. в удовлетворении иска об изменении общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 37.1 кв.м. жилой площадью 25.5 кв.м. расположенную по адресу: по <адрес> и определении долей в следующих пропорциях: за Лузиной Л.А. 1/4 доли, за Лузиным Ю.А. 1/4 доли, за Лузиной О.Ю. 1/4 доли, за Лузина А.Ю. 1/4 доли, запрете определения права пользования жилым помещением в виде отдельных комнат какому либо лицу в квартире по адресу: по <адрес> Отказать Лузиной О.Ю., Лузину А.Ю. в удовлетворении иска об изменении общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 37.1 кв.м. жилой площадью 25.5 кв.м. расположенную по адресу: по <адрес> и определении долей в следующих пропорциях: за Лузиной Л.А. 1/4 доли за Лузиным Ю.А. 1/4 доли за Лузиной О.Ю. 1/4 доли, за Лузина А.Ю. 1/4 доли, Взыскать с Лузиной Л.А. в пользу Лузина Ю.А. расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестре прав изменения в запись о праве совместной собственности. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми. Судья Прокопов А.М.