2№ Р Е Ш Е Н И Е Г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., При секретаре Дедовой Т.В., С участием истца Шайхрадзеевой Н.И., представителя истца на основании доверенности Вылегжаниной А.А., представителя ответчика на основании доверенности Останиной А.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхрадзеевой Н.И. к Управлению пенсионного фонда РФ по Индустриальному району г. Перми об оспаривании решения комиссии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Шайхрадзеева Н.И. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ она представила в управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Индустриальному району г.Перми документы для назначения досрочной пенсии, поскольку её специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию (по выслуге лет) в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей к этому времени составил более 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан -управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Индустриальному району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице отказано из-за отсутствия требуемого трудового стажа. Комиссия не включила в специальный стаж период работы: - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-11-29) - в должности педагог-организатор в ЖЭУ-№); - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 -02-01) в должности педагог-организатор детского клуба«<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06-05-24) в должности педагог-организатор на АХ ЖРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-01-18) в должности руководителя педагог-организатор в ЖЭРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-14) в должности педагог-организатор Дома пионеров; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-17) в должности педагог-организатор учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-14) в должности педагог-организатор и педагог дополнительного образования (на 0,5 ставки по справке) МУ дополнительного образования детей «<данные изъяты>». Основанием не включения в специальный стаж указанных периодов явилось, согласно решения комиссии, что период: С 1984 года по 2003 год трудовой деятельности в должности педагог-организатор в ЖЭУ-№), детского клуба «<данные изъяты>», АХ ЖРУ-№ детского клуба «<данные изъяты>», ЖЭРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>», Дома пионеров, учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>», МУ дополнительного образования детей «<данные изъяты>», в связи с тем, что периоды не могут засчитываться в специальный стаж по причинам не соответствия наименования должности, наименование учреждения и отсутствия у заявительницы педагогического стажа 16 лет 8 месяцев, т.е. не соблюдено одно из условий Правил № 781. С данным решением комиссии истица не согласна, поскольку стаж, необходимый для назначения ей досрочной пенсии (по выслуге лет), как она считает, ею отработан к моменту обращения за пенсией в полном объеме и составил более 25 лет, а именно 25 лет 10 дней. В указанные спорные периоды она работала и осуществляла свою трудовую деятельность, связанную с образовательным процессом, обучением и воспитанием детей, что является основным критерием определения её права на досрочную пенсию. Истица считает, что её трудовая деятельность в должности педагога-организатора <данные изъяты>), детского клуба «<данные изъяты>», <данные изъяты> детского клуба «<данные изъяты>», <данные изъяты>, детского клуба «<данные изъяты>», <данные изъяты>, учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>», МУ дополнительного образования детей «<данные изъяты>», относилась к педагогической деятельности и на нее распространялись все права и льготы, предоставляемые педагогическим работникам. В период трудовой деятельности в должности педагога-организатора ЖЭУ-№), детского клуба «<данные изъяты>», АХ ЖРУ-№ детского клуба «<данные изъяты>», ЖЭРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>», Дома пионеров, учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>», МУ дополнительного образования детей «<данные изъяты>», истица осуществляла педагогическую деятельность, непосредственно связанную с обучением и воспитанием детей. В указанные периоды она занималась проведением внеклассной и внешкольной работой, как и другие руководители коллективов, кружков, оркестров, секций и т.д. по программам, разрабатываемым на основе типовых программ, рекомендованных Министерством просвещения СССР, министерствами министерства РСФСР, а так же с учетом специфики региона и возможности непосредственно внешкольного учреждения. В данном случае, образовательные учреждения, в которых осуществлялась её трудовая деятельность, на протяжении всего периода времени являлись непосредственно внешкольными учреждениям для детей, осуществляющие свою деятельность на основании ранее действующих нормативно-правовых актов принимаемых на уровне Министерства просвещения - приказ от 20.02.1969 г., инструктивное письмо от 01.11.1976 г. № 66-М, приказы 12.04.1984 г. № 313. Истица считает необоснованным аргумент ответчика в части исключения из педагогического стажа должности - педагога-организатора как не соответствующей требованиям Перечня. .. Должность- педагога-организатора, а также руководитель (коллектива, кружка, оркестра и т.д.) - была предусмотрена Квалификационными характеристиками должностей руководящих и педагогических работников детских и внешкольных учреждений, утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по труду и социальным вопросам от 07.01.1977 г. № 3. Тем самым, подтверждается право на пенсионное обеспечение и получение права на досрочную пенсию по выслуге лет педагогической деятельности. В то же время функциональные обязанности руководителя (коллектива, кружка, оркестра и т.д.) соответствуют функциональным обязанностям педагога дополнительного образования, чем она на протяжении всего спорного периода времени занималась. Данное обстоятельство подтверждается и постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992 г. № 30, 31 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик», приказом Минобразования РФ от 11.11.1992 г. № 406, устанавливающего тождественность должности педагога-организатора, руководитель кружка, коллектива, оркестра, секции и т.д. - педагогам дополнительного образования. Данное обстоятельство подтверждается и наличием судебной практики возможности установления соотношения и тождественности указанных должностей - Постановлением Пленума Верховного 1Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года. Так в частности, пункт 9 указанного Постановления Пленума ВС РФ гласит, что «в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленной статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1.ст.27, п.п. 7-13 п.1. ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж: работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельствах каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.»). Кроме того, в спорный период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., работая в должности педагога-организатора «<данные изъяты>», позднее в МУ дополнительного образования «<данные изъяты>» в должности педагога-организатора, являлось подведомственным департаменту образования администрации г. Перми как 3 лицу, и истица осуществляла непосредственно педагогическую деятельность, связанную с обучением и воспитанием детей. Указанные должностные обязанности в указанные периоды времени по должности «Педагогу-организатору» были тождественны «педагогу дополнительного образования». В указанные спорные периоды времени её должность - педагога-организатора была предусмотрена и отнесена к педагогическим должностям и на нее распространялись все льготы, установленные для педагогических работников. Кроме того, истица считает наименование учреждения, в котором она работала, в соответствии с ранее действующим законодательством не имело юридического значения, необходимо было лишь обязательное условие, чтобы деятельность этих учреждений была связана с обучением и воспитанием детей. В связи с чем истица полагает необоснованным вывод Ответчика о не включении в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагога дополнительного образования МОУДОД «<данные изъяты>» Специальный педагогический стаж истицы по её расчету составил более 25 лет, а именно 25 лет 2 мес. 10 дней. В связи с этим истица просила: 1. Признать незаконным и отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) по Индустриальному району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, в части отказа во включении в стаж периодов работы: - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагог-организатор в ЖЭУ-№); - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагог-организатор детского клуба «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагог-организатор на АХ ЖРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в должности руководителя педагог-организатор в ЖЭРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагог-организатор Дома пионеров; -С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагог-организатор учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагог-организатор и педагог дополнительного образования МУ дополнительного образования детей «<данные изъяты>» и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 2. Включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19.п.1.ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ период работы: - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагог-организатор в ЖЭУ-№); - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в должности педагог-организатор детского клуба «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагог-организатор на АХ ЖРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя педагог-организатор в ЖЭРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагог-организатор Дома пионеров; -С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагог-организатор учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>»; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагог-организатор и педагог дополнительного образования МУ дополнительного образования детей «<данные изъяты>» и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 3. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения на неё права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-7). Истица в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности Вылегжанина А.А. исковые требования своего доверителя поддерживает. Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, указанным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 25.05 2010 г. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к следующему. Шайхрадзеева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление пенсионного фонда (государственное учреждение) в РФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Индустриальном районе Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ Шайхрадзеевой Н.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду недостаточности требуемого специального стажа. При этом комиссия не засчитала в стаж следующие периоды: - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-11-16) - в должности педагог-организатор в ЖЭУ-№ - поскольку разделом «Наименование учреждений» Списка № 781 в числе учреждения для детей «ЖЭУ» не предусмотрено. В каком подразделении ЖЭУ проходила работа, документами не подтверждается; разделом «Наименование должностей» Списка № 781 (равно как и ранее действующим законодательством Список № 463, Список № 1067) должность педагога-организатора не предусмотрена. Педагогические работники, чьи должности не предусмотрены Списком, не имеют права на досрочную трудовую пенсию по старости. Тождество наименования профессий «педагог-организатор» и «педагог дополнительного образования» законодательством не предусмотрен. - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-02-01) - в должности педагог-организатор детского клуба «<данные изъяты>» - должность «педагог-организатор» Списками не предусмотрена; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06-05-24) - в должности педагог-организатор на АХ ЖРУ-№, детского клуба «<данные изъяты>» - должность «педагог-организатор» Списками не предусмотрена; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-01-18) - в должности руководителя педагог-организатор в ЖЭРУ-5, детского клуба «<данные изъяты>» - должность «педагог-организатор» Списками не предусмотрена; кроме того, прием и увольнение работников осуществлялось жилищными организациями, работа в которых не может быть засчитана в специальный стаж. - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-14) в должности педагог-организатор Дома пионеров - должность «педагог-организатор» Списками не предусмотрена; -С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-00-17) в должности педагог-организатор учреждения дополнительного образования «Детско-юношеского центра «Рифей» - должность «педагог-организатор» Списками не предусмотрена. Кроме того, ДЮЦ «Рифей» именовалось как учреждение дополнительного образования. Учреждение не поименовано списками, кроме того, в названии отсутствует ссылка на то, что это учреждение для детей; - С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-14) в должности педагог-организатор и педагог дополнительного образования (на 0,5 ставки) МУ дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр «Рифей». Период не включен в связи с тем, что должность «педагог-организатор» Списками не предусмотрена; работа в должности педагог дополнительного образования осуществлялась на 0,5 ставки. С ДД.ММ.ГГГГ требуется выполнение нормы рабочего времени на ставку. Указанные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж по причине несоответствия наименования должности, учреждения и отсутствия условий, предусмотренных п. 12 Правил № 781 (л.д. 8-12). Всего данным решением в специальный трудовой стаж истицы было засчитано 6 лет 5 месяцев 26 дней. Суд считает, что исковые требования Шайхрадзеевой Н.И. подлежат удовлетворению частично. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04-11-16) истица работала в должности педагог-организатор в ЖЭУ-№). По мнению суда данные периоды обоснованно не засчитаны в специальный стаж истца, поскольку жилищно-эксплуатационный участок (ЖЭУ №не является образовательным учреждением для детей. Данное учреждение не поименовано ни одним из следующих нормативных документов: - Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 (ред. от 12.04.1984) "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" (вместе с "Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения"), действовавшее в период работы истца в указанное время (1981 год) - далее - список № 1397, - Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 (ред. от 22.09.1993) "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" ( далее - Список № 463); - Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей" (далее - Список № 1067); -Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список № 781). Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что в указанные периоды истица работала в детском клубе, ею не представлено. Допрошенные свидетели пояснили, что ЖЭУ были выделены под клуб две комнаты. Однако по всем документам (штатные расписания и т.д.) истица проходит как работающая в жилищной организации. Также не была поименована указанными выше списками должность истца педагог-организатор. В Списках № 1397 имеется должность педагог, однако суд не расценивает её как охватывающую понятие «педагога-организатора». В Списках № 1397 наряду с должностью «педагог» есть такие должности как педагог-психолог, социальный педагог, однако должность педагога-организатора отсутствует. Если бы должность «педагог» была общей для всех разновидностей педагогов, то в Списке не было бы ссылок на должности педагог-психолог, социальный педагог, педагог-воспитатель. В связи с этим суд считает, что должность педагога-организатора нельзя считать как разновидность должности «педагога», указанной в Списке № 1397, соответственно, во включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать. Кроме того, согласно приказу Минвуза СССР от 31.12.78 г. № 1040 «Об утверждении Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников высших и средних специальных учебных заведений» педагогам-организаторам жилищно-эксплуатационных организаций в стаж педагогической работы засчитываются данные периоды только в том случае, если им предшествовала и за ними непосредственно следовала педагогическая деятельность по основному месту работы (л.д.224). У истицы перед данными периодами работы не было педагогической деятельности, что является самостоятельным основанием для отказа во включении в стаж данных периодов. -С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности педагог-организатор детского клуба «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагог-организатор на <данные изъяты>, детского клуба «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности педагог-организатор в <данные изъяты>, детского клуба «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности педагог-организатор <данные изъяты>. Суд считает, что данные периоды не подлежат включению в стаж работы истицы, поскольку должность педагога-организатора не поименована Списками № 1397, № 463, 1067, 781. Также суд не может устанавливать тождество между должностью педагог-организатор и должностью «педагог дополнительного образования» либо какой-то иной, предусмотренной списками, как на то указывает в иске истица. Ссылка её на приказ Минобразования РФ от 11.11.92 г. № 406 как на документ, устанавливающий тождество данных должностей, безосновательна, т.к. данный документ фактически такого тождества не устанавливал. Право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также Списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевших ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития РФ по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом, суду такое право не предусмотрено. Министерство труда и социального развития РФ не устанавливало такого тождества между должностью истицы и иными должностями, поименованными в Списках. В материалах дела имеются копии лицевых счетов истицы за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., в которых должность истца указана как педагог дополнительного образования (л.д. 95-99). Однако суд критически относится к данным документам, поскольку в копиях лицевых счетов за этот же период её должность указана как руководитель кружка (л.д. 95-98). Сам работодатель в справке, уточняющей характер работы, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала на должности педагог-организатор на 1 ставку, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ещё и 9 часов в неделю педагогом дополнительного образования (внутреннее совместительство). Соответственно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не может включить ещё и из-за недоказанности того, что в этот период истица выполняла обязанности педагога дополнительного образования, работа которого включается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности педагог-организатор учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>». Согласно тарификационным спискам на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-67) истица была занята на ставку педагога-организатора и на 0,5 ставки педагога дополнительного образования. Согласно справке, уточняющей характер работы, истица с ДД.ММ.ГГГГ работала педагогом дополнительного образования. Должность педагога дополнительного образования была предусмотрена Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 N 1067 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей". В соответствии с п. 12 Списка № работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на ДД.ММ.ГГГГ у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев; у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка. Согласно п. 4 Правил, утвержденных постановлением № периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами. Поскольку истица выполняла по предусмотренной Списками должности педагог дополнительного образования работу на 0,5 ставки, то данная её работа подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, однако при этом учитывается то, что с ДД.ММ.ГГГГ необходимо было вырабатывать ставку рабочего времени, чего у истицы не было. В связи с этим суд считает, что в специальный стаж истца должен быть включен период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-07-14) истица работала в должности педагог-организатор и педагог дополнительного образования (на 0,5 ставки) МУ дополнительного образования детей «<данные изъяты>». Данный период не подлежит включения в её специальный трудовой стаж в полном объеме, поскольку должность педагога-организатора не предусмотрена Списками, о чем уже говорилось выше. А работа по предусмотренной списками должности педагог дополнительного образования выполнялась истицей на 0,5 ставки, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ необходимо выполнение работы на ставку рабочего времени. Таким образом, в специальный трудовой стаж истца подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Решение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным и отмене в части отказа во включении в стаж указанного периода. Во включении остальных заявленных истицей периодов необходимо истцу отказать по указанным выше основаниям, равно как и в части признании незаконным и отмене решения комиссии в части отказа во включении в стаж указанных периодов. Поскольку после включения в специальный стаж истца периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, его общая продолжительность составит менее 25 лет, в требовании истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости также следует отказать, равно как и в признании незаконным и отмене решения комиссии в части отказа в назначении пенсии. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать незаконным и отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (государственное учреждение) по Индустриальному району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности педагог-организатор учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>». Обязать УПФ РФ по Индустриальному району г. Перми включить в специальный трудовой стаж Шайхрадзеевой Н.И. период работы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности педагог-организатор учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>». В остальной части требований Шайхрадзеевой Н.И. отказать. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья: Е.В.Иванова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ